Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 24. máj 2018

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 11Csp/98/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217206844
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marie Mészárosová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:2217206844.4

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci žalobcu: BL Management, s. r. o., IČO: 44 905 112,
so sídlom Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, právne zast.: SOUKENÍK - ŠTRPKA, s. r. o., so sídlom
Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, proti žalovanému: Y. Q., W.. XX.XX.XXXX, F. XXX XX V. V., o zaplatenie
32,70 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Opravuje sa výrok rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda zo dňa 28. marca 2018, č.k.

11Csp/98/2017-54 a to tak, že sa vo výrokovej časti I opravuje nesprávne znenie

„Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 32,70 €, spolu s úrokom z omeškania
- vo výške 5,25% ročne zo sumy 10,89 € od 11.04.2014 do zaplatenia,
- vo výške 5,25% ročne zo sumy 10,89 € od 11.05.2014 do zaplatenia,
- vo výške 5,15% ročne zo sumy 10,89 € od 11.06.2014 do zaplatenia,

všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.“

na správne znenie

„Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 32,70 €, spolu s úrokom z omeškania
- vo výške 5,25% ročne zo sumy 10,90 € od 11.04.2014 do zaplatenia,
- vo výške 5,25% ročne zo sumy 10,90 € od 11.05.2014 do zaplatenia,
- vo výške 5,15% ročne zo sumy 10,90 € od 11.06.2014 do zaplatenia,
všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.“

Ostatné časti rozsudku ostávajú bez zmeny.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Dunajská Streda vydal dňa 28.03.2018 rozsudok, č.k. 11Csp/98/2017-54, ktorým
zaviazal žalovanú na zaplatenie istiny 32,70 eur s príslušenstvom a zároveň priznal žalobcovi nárok na
náhradu trov konania v rozsahu 100%.

2. Právny zástupca žalobcu písomným podaním doručeným súdu dňa 18.04.2018 navrhol vo veci vydať
opravnéuzneseniezdôvoduzrejmejchybyvpísaní,keďvpísomnomvyhotovenípredmetnéhorozsudku
súd nesprávne uviedol sumy všetkých faktúr.

3. Podľa ustanovenia § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a

počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom
konania.4.Nakoľkopripísomnomvyhotovenípredmetnéhorozsudkudošlokzrejmejnesprávnosti,bolopotrebné
rozhodnúť o jeho oprave tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP)
Ak zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje osobitné náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o

podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podanie je aj uvedenie spisovej značky tohto
konania. (§ 127 CSP)
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutia považuje za nesprávne (odvolacie dôvody,
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP)

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. (§ 364 CSP)
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok, nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho posúdenia veci. (365 ods. 1 C.s.p)

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania. (§ 365 ods. 3 CSP)