Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. máj 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 7Er/1461/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4112241001
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Gronská
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4112241001.3

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania v prospech oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s.,
so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005, a v neprospech povinného: M. Z., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX G. - hlásený pobyt bezdomovca, t.č. bytom V. XX, XXX XX G., v
konaní o vymoženie sumy XXX,XX € s príslušenstvom, o návrhu na zastavenie exekúcie a o trovách
exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. A. exekučné konanie vedené súdnym exekútorom B.. T.. B. K., L., pod spisovou značkou EX XXXX/
XX z a s t a v u j e .
II. U. je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi B.. T.. B. K., L., so sídlom exekútorského úradu v L., Ku
K. 3, XXX XX L., trovy exekúcie vo výške 69,47 €, do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom spísaným do zápisnice u súdneho exekútora dňa 21.11.2012 požiadal pôvodný oprávnený

Slovenská republika, Krajské riaditeľstvo Policajného zboru v Nitre súdneho exekútora JUDr. Ing.
Jozefa Buriho o vykonanie exekúcie vo svoj prospech. Exekučné konanie sa začalo dňa 21.11.2012.
Poverenie na vykonanie exekúcie pod číslom 5403 *125208, bolo súdnemu exekútorovi Okresným
súdom Nitra (ďalej len „súd“) udelené dňa 11.12.2012. Exekučným titulom v tomto vykonávacom
konaní je právoplatné a vykonateľné rozhodnutie o priestupku č. ORPZ-NR-ODI2-Pr-1417/2011, vydané
Okresným dopravným inšpektorátom Okresného riaditeľstva Policajného zboru v Nitre dňa 24.01.2012.

Uznesením č.k. 7Er/1461/2012-13 zo dňa 08.08.2017 súd pripustil zmenu účastníka konania na strane
oprávneného tak, že na miesto pôvodného oprávneného pripustil spoločnosť Slovenská konsolidačná,
a.s.. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 18.12.2017.

2. Povinný dňa 21.02.2018 podal podnet na odklad a zastavenie exekúcie z dôvodu, že na jeho majetok
bol vyhlásený konkurz uznesením Okresného súdu Nitra, sp. zn. 32OdK/56/2018 zo dňa 31.01.2018.

Súdny exekútor na výzvu súdu dňa 09.05.2018 predložil exekučný spis EX 7452/12 spolu s vyúčtovaním
trov exekúcie a uviedol, že žiada priznať trovy exekúcie vo výške 69,47 €.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "EP"), ak tento
zákon neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov

účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa sa použijú len s ohľadom
na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 2 EP, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo

osobitného zákona.6. Podľa § 58 ods. 5 EP, proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1 písm. a), b), f) až h), k) až m) je prípustné
odvolanie.

7. Podľa § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o
zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo
sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po
odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

8. Okresný súd mal za preukázané, že sú splnené podmienky na zastavenie exekúcie v zmysle
ustanovenia § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, lebo dňa 31.01.2018 bol vyhlásený konkurz na
majetok povinného Uznesením Okresného súdu Nitra sp. zn. 32OdK/56/2018-33.

9. Podľa § 199 EP, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu času,
spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkov
exekútora(§196a§197ods.2)ustanovíministerstvopodohode sMinisterstvompráce,sociálnychvecí
a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto všeobecne záväzným
právnym predpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o

odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“) v znení neskorších predpisov.

10. Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

11. Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

12. Podľa § 203 ods. 3 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený

konkurz, nevyhnutné trovy znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na návrh súdneho exekútora
rozhodne o ich výške.

13. Podľa § 2 písm. a) bod 1. vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí odmena za
výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné plnenie.

14. Podľa § 3 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

15. Podľa§14ods.1vyhlášky,akjesúdnyexekútorvylúčenýzvykonávaniaexekúciealeboakexekúciu

súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 €.

16. Podľa ods. 2 citovaného ustanovenia paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti
je 3, 32 €.

17. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.18. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

19. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie nasledovne:

1/ odmena exekútora podľa § 14 ods. 1 vyhlášky..........................................................33,19 €
2/ hotové výdavky podľa § 22 ods. 1 vyhlášky - poštovné............................................24,70 €

Celkom: 57,89 € + 20% DPH vo výške 11,58 €.............................................................69,47 €.
20. Preskúmaním spisového materiálu ako aj exekučného spisu súdneho exekútora sp. zn. EX 7452/12
súd konštatuje, že súdny exekútor vykonal viacero úkonov, za ktoré mu patrí paušálna odmena vo
výške 33,19 €, v zmysle § 14 ods. 1 vyhlášky. Vykonanými úkonmi súdny exekútor spĺňa podmienku
pre priznanie minimálnej odmeny - uskutočnenie aspoň nejakého (jedného a viac) úkonov exekučnej
činnosti. Takisto exekútorovi vznikol nárok na náhradu hotových výdavkov tak, ako ich vyčíslil vo

vyúčtovaní trov exekúcie.
21. Súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v súlade s vyúčtovaním trov exekúcie súdnym
exekútorom vo výške 69,47 € a k ich úhrade zaviazal oprávneného v zmysle § 203 ods. 3 EP.
22. Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení, ako aj z vyššie uvedených skutočností, súd
rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť podľa
§ 239 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.). Sťažnosť môže podať
ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal. Podľa § 243 C.s.p., v sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach

podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.