Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 31. máj 2018

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 11Co/42/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7516218775
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Matyiová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2018:7516218775.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Zuzany Matyiovej a sudcov
JUDr. Jarmily Čabaiovej a JUDr. Martina Kolesára v spore žalobcu Poštová banka, a.s., so sídlom
Dvořákovo nábrežie 4, Bratislava, IČO: 31 340 890, právne zast. advokátskou kanceláriou JUDr.
Veronika Kubriková, PhD., s.r.o., so sídlom Martinčekova 13, Bratislava, proti žalovanému Z. X., nar.
XX.X.XXXX, bytom Y. XX, o zaplatenie 1.955,21 € s prísl., o späťvzatí žaloby po rozhodnutí Okresného

súdu Košice - okolie rozsudkom 17Csp/215/2016-62 z 19.9.2017

r o z h o d o l :

P r i p ú š ť a späťvzatie žaloby, zrušuje rozsudok 17Csp/215/2016-62 z 19.9.2017 Okresného súdu
Košice - okolie a konanie zastavuje.

Stranám sporu n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie (ďalej aj „súd“) rozsudkom žalobu zamietol a stranám nepriznal náhradu trov
konania.

2. Súd takto rozhodol o žalobe, ktorou sa žalobca domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 1.955,21 €
s prísl. z titulu neuhradenej časti úveru.

3.Povyhlásenírozsudkubolodňa30.10.2017doručenésúduprvejinštanciepodaniežalobcu,ktorývzal
žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť a zároveň žiadal o vrátenie súdneho poplatku.

4. Žalovaný sa k späťvzatiu žaloby v určenej lehote nevyjadril.

5.Podľaust.§370ods.1,2CSPakježalobavzatáspäťporozhodnutísúduprvejinštancie,aleskôr,ako

rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie
žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí,
odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví.

6. V súlade s citovanými ustanoveniami zákona odvolací súd pripustil späťvzatie žaloby, keďže tento
procesný úkon žalobca urobil ešte pred nadobudnutím právoplatnosti rozhodnutia súdu prvej inštancie

a žalovaný proti nemu nevzniesol námietky; zároveň zrušil rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie
zastavil.

7. Keďže rozhodnutie o zastavení konania je rozhodnutím, ktorým sa konanie končí, rozhodol odvolací
súd aj o nároku na náhradu trov konania, ktoré v tomto konaní vznikli (§ 262 ods. 1 CSP).

8. Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.9. V danom prípade žalobca späťvzatím žaloby procesne zavinil zastavenie konania. Za tohto stavu
vzniklo podľa citovaného ust. § 256 ods. 1 CSP právo na náhradu trov konania žalovanému. Tomu však

podľa obsahu spisu v celom konaní žiadne trovy nevznikli, preto odvolací súd stranám sporu nárok na
náhradu trov konania nepriznal.

10. Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Košiciach pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti uzneseniu odvolacieho súdu odvolanie nie je prípustné.

Dovolanie je prípustné proti každému rozhodnutiu odvolacieho súdu vo veci samej alebo ktorým sa
konanie končí z dôvodov uvedených v ust. § 420 CSP. Dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov
od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej
inštancii. V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolávateľ domáha (dovolací návrh).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom. Táto povinnosť neplatí v prípadoch uvedených v ust. § 429 ods. 2 CSP.