Rozhodnutie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 3. marec 2017

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 4Cb/55/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8414202827
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Borovská
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2017:8414202827.4

Rozhodnutie

Okresný súd Kežmarok v spore žalobcu CRIF - Slovak Credit Bureau, s.r.o., so sídlom Malý Trh
2/A, Bratislava, IČO: 35 886 013 zastúpeného: Advokátska kancelária KUHAJDA, s.r.o., so sídlom
Karadžičova 47, Bratislava, IČO: 47 232 773 proti žalovanému M.Š. G., F.. X.X.XXXX, Z. E. XXXX/X,
P. o zaplatenie 1.033,62 eur s prísl.

r o z h o d o l :

Konanie p r e r u š u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na súd 5.5.2014 sa žalobca domáha uloženia povinnosti žalovanému zaplatiť mu
1.033,62 eur spolu s úrokmi z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 212,50 eur od 20.12.2011
do zaplatenia, zo sumy 235,61 eur od 17.1.2012 do zaplatenia, zo sumy 43,51 eur od 14.2.2012 do
zaplatenia, zo sumy 42,50 eur od 13.3.2012 do zaplatenia, a zo sumy 499,50 eur od 17.4.2012 do
zaplatenia a náhradu trov konania.

2. Podaním z 27.2.2017 zástupca žalobcu zobral žalobu sčasti, a to ohľadne zaplatenej istiny vo výške
100 eur späť. Späťvzatie odôvodnil tvrdením, že žalovaný po podaní žaloby žalobcovi zaplatil 2 x po
50 eur (25.1.2017 a 22.2.2017). Súčasne oznámil, že medzi stranami došlo k uzavretiu mimosúdnej
dohody o splácaní dlžnej sumy a požiadal súd o prerušenie konania do úplného uhradenia dlžnej čiastky
s tým, že predpokladaný termínom uhradenia je máj 2018.

3. Podaním z 28.2.2017 žalovaný oznámil, že k návrhu žalobkyne na prerušenie konania sa pripája.

4. Podľa § 163 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak strany zhodne navrhnú prerušenie konania alebo
zhodne navrhnú odročenie pojednávania, súd konanie preruší najmenej na tri mesiace.
Podľa § 163 ods. 2 Civilného sporového poriadku prvá veta ak je konanie prerušené, súd v ňom

pokračuje na návrh ktorejkoľvek strany.

5. Prerušenie konania podľa cit. ust. § 163 Civilného sporového poriadku je osobitným prípadom
obligatórnehoprerušeniakonania,tzn.žesúdvprípade,žesúdsplnenézákonomstanovenépodmienky,
konanie je povinný ex offo prerušiť.
V predmetnom spore obe strany zhodne navrhli, aby súd konanie prerušil. Preto v súlade s cit. § 163

ods.1 Civilného sporového poriadku rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku uznesenie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie (§ 355 v spojení s § 357 Civilného sporového
poriadku).Podľa § 163 ods. 2 Civilného sporového poriadku ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do
šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o prerušení konania, súd konanie zastaví.