Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. júl 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 15Ek/924/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118289903
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Denisa Opálková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118289903.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Stavebné bytové družstvo, Rožňava, so
sídlom Budovateľská 49, 048 01 Rožňava, IČO: 31 686 966, zast. Advokátska kancelária JUDr. Erika
Simanová, s. r. o., so sídlom Edelényska 2027/3, 048 01 Rožňava, IČO: 47 258 853, proti povinnému:
B. Z., Y.. XX.XX.XXXX, L. E. J. XXX/XX XXX XX B., o vymoženie 489,84 Eur, o návrhu oprávneného
na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti trov konania, v ktorom bol vydaný exekučný titul
vo výške 83,87 Eur podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 11.06.2018 domáhal od povinného
vymoženia 489,84 Eur a trov konania na základe exekučných titulov - Rozsudku Okresného súdu
Rožňava č. k. 12C/70/2012-169 zo dňa 21.01.2014 a Uznesenia Okresného súdu Rožňava ako

pôvodného elektronického dokumentu zo dňa 17.01.2018, bez spisovej značky.

2. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok)aozmeneadoplneníďalšíchzákonov(ďalejlen„Exekučnýporiadok“),súdpreskúmanávrhna
vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd
do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného.

Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť
exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému,
ktorý je fyzickou osobou.

3. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

4. Podľa § 53 ods. 4 veta prvá Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

5. Podľa § 48 ods. 1Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína na návrh.

6.Podľa§48ods.3písm.e)Exekučnéhoporiadku,návrhnavykonanieexekúciesapodávapríslušnému
súdu a musí obsahovať označenie exekučného titulu, na základe ktorého možno viesť exekúciu, z
ktorého vyplýva oprávnenie podať návrh na vykonanie exekúcie voči povinnému; ak ide o právne
nástupníctvo, opis skutočností, z ktorých právne nástupníctvo vyplýva.

7. Podľa § 48 ods. 4 písm. a) Exekučného poriadku, k návrhu na vykonanie exekúcie sa musí pripojiť

rovnopis exekučného titulu spolu s potvrdením o jeho vykonateľnosti, ak sa vyžaduje; platobný rozkaz
vydaný v upomínacom konaní nie je potrebné pripojiť.8. Podľa § 59 ods. 4 Vyhlášky č. 543/2005 Z. z., Vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej
republiky o Spravovacom a kancelárskom poriadku pre okresne súdy, krajské súdy, Špecializovaný

trestný súd a vojenské súdy (ďalej len „Spravovací a kancelársky poriadok“), na prvej strane vpravo hore
savyznačíspisováznačka,identifikačnéčíslospisuaeurópskyidentifikátorjudikatúry(ECLI).Naďalších
stranách sa vpravo hore vyznačuje spisová značka; na druhej strane a ďalších stranách rozsudku sa
uprostred hore vyznačí aj poradové číslo strany.

9. Podľa § 60 ods. 1 Spravovacieho a kancelárskeho poriadku, pri písomnom vyhotovení iných
rozhodnutí súdu sa ustanovenia § 58 a 59 použijú primerane.

10. Vzhľadom na zákonnú povinnosť súdu ustanovenú v § 53 ods. 1 Exekučného poriadku, súd
preskúmal návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Následne skúmal, či návrh na vykonanie
exekúcie a jeho prílohy netrpia niektorou z procesných vád podľa § 48 Exekučného poriadku, ktoré sú

dôvodom na zamietnutie návrhu.

11. Súd po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie podaného spolu s prílohami zistil, že na
exekučnom titule - Uznesení Okresného súdu Rožňava zo dňa 17.01.2018, nie je vyznačená spisová
značka, identifikačné číslo spisu, ani európsky identifikátor judikatúry (ECLI). Keďže exekučným titulom

je Uznesenie Okresného súdu Rožňava, ako pôvodný elektronický dokument, oprávnený k návrhu
na vykonanie exekúcie pripojil Doložku právoplatnosti a vykonateľnosti zo dňa 06.03.2018, taktiež
ako pôvodný elektronický dokument, s uvedením spisovej značky, identifikačného čísla spisu, a tiež s
uvedením európskeho identifikátora judikatúry (ECLI). Avšak nakoľko Uznesenie ako rozhodnutie súdu
neobsahuje označenie v zmysle § 59 ods. 4 Spravovacieho a kancelárskeho poriadku, súd nemohol

takto vzniknutý exekučný titul pripojiť k doložke právoplatnosti a vykonateľnosti.

12. Vzhľadom na skutočnosť, že Uznesenie Okresného súdu Rožňava zo dňa 17.01.2018 neobsahuje
označenie v zmysle § 59 ods. 4 Spravovacieho a kancelárskeho poriadku, t. j. spisová značka,
identifikačné číslo spisu, ani európsky identifikátor judikatúry (ECLI) má za následok, že rozhodnutie

vydané Okresným súdom Komárno nie je spôsobilým exekučným titulom, na podklade ktorého je možné
viesť exekúciu. Súd pri rozhodovaní o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zistil rozpor návrhu
na vykonanie exekúcie s § 48 ods. 3 písm. e) Exekučného poriadku, a preto v súlade s ustanovením §
53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku návrh oprávneného v časti vymoženia trov konania, v ktorom
bol vydaný exekučný titul vo výške 83,87 Eur zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.