Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. marec 2018

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 4Cb/55/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8414202827
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Borovská
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2018:8414202827.5

Uznesenie

Okresný súd Kežmarok sudkyňou JUDr. Erikou Borovskou v spore žalobcu CRIF - Slovak Credit Bureau,
s.r.o., so sídlom Malý Trh 2/A, Bratislava, IČO: 35 886 013 právne zastúpený: Advokátska kancelária
KUHAJDA, s.r.o., so sídlom Karadžičova 47, Bratislava, IČO: 47 232 773 proti žalovanému M. G., F..
X.X.XXXX, Z. E. XXXX/X, P. o zaplatenie 1 033,62 eur s prísl.

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na súd 5.5.2014 sa žalobca domáha uloženia povinnosti žalovanému zaplatiť mu
1.033,62 eur spolu s úrokmi z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 212,50 eur od 20.12.2011
do zaplatenia, zo sumy 235,61 eur od 17.1.2012 do zaplatenia, zo sumy 43,51 eur od 14.2.2012 do

zaplatenia, zo sumy 42,50 eur od 13.3.2012 do zaplatenia, a zo sumy 499,50 eur od 17.4.2012 do
zaplatenia a náhradu trov konania.

2. Podaním z 27.2.2017 zástupca žalobcu zobral žalobu sčasti, a to ohľadne zaplatenej istiny vo
výške 100 eur späť. Súčasne oznámil, že medzi stranami došlo k uzavretiu mimosúdnej dohody o
splácaní dlžnej sumy a požiadal súd o prerušenie konania do úplného uhradenia dlžnej čiastky s tým,

že predpokladaný termínom uhradenia je máj 2018.
Podaním z 28.2.2017 žalovaný oznámil, že k návrhu žalobkyne na prerušenie konania sa pripája.

3. Uznesením č. k. 4Cb/55/2014-85 zo dňa 03.03.2017 súd podľa § 163 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.
z. Civilný sporový poriadok (ďalej len Civilný sporový poriadok) konanie prerušil.
Uznesenie nadobudlo právoplatnosť 31.08.2017.

4. Podľa § 163 ods. 2 Civilného sporového poriadku ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje
na návrh ktorejkoľvek strany. Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od
právoplatnosti uznesenia o prerušení konania, súd konanie zastaví.

5. V konaní, v ktorom je jeho prerušenie vyvolané aktivitou sporových strán, je možné pokračovať

len na návrh ktorejkoľvek zo sporových strán, ktoré po prerušení konania majú k dispozícii lehotu na
mimosúdne riešenie sporu najmenej tri a najviac (vychádzajúc z ustanovenia § 163 ods. 2 Civilného
sporového poriadku) šesť mesiacov.
V prípade, ak návrh na pokračovanie v konaní nie je podaný v lehote najneskôr šesť mesiacov od
právoplatnosti uznesenia o prerušení konania, súd konanie obligatórne zastaví.

6. V predmetnom spore uznesenie o prerušení konania nadobudlo právoplatnosť 31.08.2017, preto
lehota na podanie návrhu na pokračovanie v konaní uplynula 28.02.2018. Keďže žiadna zo strán návrhna pokračovanie v konaní v uvedenej lehote nepodala, súd konanie podľa § 163 ods. 2 Civilného
sporového poriadku zastavil.

7. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez
návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd
prizná náhradu trov konania protistrane.

8. V prípade zastavenia konania je súd povinný rozhodnúť o trovách konania v súlade s princípom
procesného zavinenia. V predmetnom spore zavinenie na zastavení konania možno pričítať obom
stranám, z ktorých žiadna v zákonnej lehote nepodala návrh na pokračovanie v konaní. Preto súd
vyslovil, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd v Prešove

prostredníctvom Okresného súdu v Kežmarku. (§ 355 ods. 2 Civilného sporového poriadku v spojení
s § 357 písm. a) Civilného sporového poriadku)

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho

sa odvolateľ domáha (§ 363 Civilného sporového poriadku)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania(§ 364 Civilného sporového poriadku).