Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. júl 2018

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 5Csp/170/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6417210283
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Kasanová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6417210283.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci žalobcu: KRUK Česká a Slovenská republika s.r.o.,
IČO: 24785199, Československé armády 954/7, 500 03 Hradec Králové, zast. Gallo s.r.o., advokátska
kancelária, so sídlom Jilemnického 4012/30, 036 01 Martin, proti žalovanému: F. O., A.. XX.XX.XXXX,
W. X. XX/XX, XXX XX Ž. A. M., o zaplatenie 414,90 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd p r i z n á v a žalobcovi voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal na Okresný súd Žiar nad Hronom (ďalej len „súd“) prostredníctvom právneho zástupcu
dňa 03.11.2017 žalobu o zaplatenie 414,90 € s prísl.

2. Dňa 29.03.2018 doručil žalobca prostredníctvom právneho zástupcu súdu čiastočné späťvzatie
žaloby v ktorom uviedol, že berie žalobu čiastočne späť čo do nároku titulom zmluvy o zabezpečení
splátok úveru vo výške 114,88 € a žiadal súd, aby konanie v tejto časti zastavil a zaviazal žalovaného
zaplatiť žalobcovi sumu 300,02 € s prísl. Žalovaný na pojednávaní konanom dňa 13.06.2018 uviedol,
že dňa 01.06.2018 poslal žalobcovi sumu 414,90 € na základe ich špecifikácie. Súd vyzval žalobcu na
uvedenie, či na podanej žalobe trvá alebo konanie žiada zastaviť a žalobca oznámil prostredníctvom

právneho zástupcu dňa 19.06.2018 súdu, že na základe preverenia všetkých doterajších úhrad eviduje,
že žalovaný čiastkovou úhradou vo výške 414,90 € zo dňa 01.06.2018 vykonal úhradu istiny a úroku
z omeškania. Na základe predložených dokladov žalovaným berie žalobca prostredníctvom svojho
právneho zástupcu v zmysle ust. § 144 Civilného sporového poriadku podanú žalobu čiastočne späť v
časti istiny a uplatneného úroku z omeškania a žiada súd, aby konanie v tejto časti zastavil. Žalobca
však stále neeviduje úhradu trov konania v plnej výške. Nakoľko žalovaný uhradil istinu a príslušný

úrok z omeškania až po podaní žaloby, žalobca je toho názoru, že v konaní má nárok na tri úkony
právnej služby (prevzatie a príprava, žaloba, čiastočné späťvzatie žaloby). Žalobca predložil nasledovné
vyčíslenie dlhu: po čiastočnom spätvzatí žaloby ostala istina vo výške 300,02 €, úrok z omeškania 5%
ročne zo sumy 300,02 € od 17.12.2016 do 01.06.2018 = 21,82 €, trovy konania tvorí súdny poplatok vo
výške 18 € a trovy právneho zastúpenia za 3 úkony právnej služby (započítané aj späťvzatie žaloby)
vo výške 122,79 €. Po započítaní platby 414,90 € bol uhradený zostatok istiny + úrok z omeškania,

pričom na trovách bola uhradená suma 93,06 €. Na trovách preto ostáva uhradiť suma 29,73 € + súdny
poplatok 18 €. Na základe vyššie uvádzaných skutočností žalobca žiada súd, aby v zmysle čiastočného
späťvzatia vydal uznesenie, ktorým prizná žalobcovi nárok na náhradu trov konania vo výške 47,73 €.

3. Súd dňa 27.06.2018 doručil žalovanému kópiu späťvzatia žaloby a vyzval ho na uvedenie, či so
späťvzatím žaloby súhlasí s tým, že ak sa v stanovenej lehote nevyjadrí, súd bude predpokladať, že so

späťvzatím žaloby súhlasí. Žalovaný odpoveď na výzvu súdu do dnešného dňa nedoručil.4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Vzhľadom na späťvzatie žaloby súd konanie zastavil v celom rozsahu a nie v časti tak, ako to žiadal
žalobca, nakoľko žalovaný uhradil žalovanú istinu s príslušenstvom a ostáva mu uhradiť už len časť trov
konania (o tomto nároku súd rozhodol v II. výroku uzensenia).

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. V prejednávanej veci zavinil zastavenie konania žalovaný, ktorý uhradil žalovanú sumu s prísl. po
podaní žaloby, a preto súd priznal žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %. O výške
náhrady trov súd rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia.

9. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou

tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici, a to písomne v troch vyhotoveniach.