Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Ladislav Lóška
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/77/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6618010302
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6618010302.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 11.06.2018, takto
r o z h o d o l :
Obvinená F. B., nar. XX.XX.XXXX v E., trvale bytom F., adresa na doručovanie písomnosti X. F., t.č. na
materskej dovolenke,
s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e
- v snahe získať finančný prospech po tom, ako si dňa XX.XX.XXXX v dopoludňajších hodinách v obci F.
v byte F. V., nar. XX.XX.XXXX zadovážila jeho bankomatovú platobnú kartu č. XXXXXXXXXXXXXXXX
vedenú v Q. sporiteľni a.s. k jeho osobnému účtu č. Q tak, že počas toho ako bol F. V. na toalete
prehľadala jeho posteľ, kde medzi matracom a stenou našla zasunutú peňaženku, z ktorej vybrala
bankomatovú platobnú kartu a následne bez vedomia a súhlasu jej držiteľa vykonala v bankomate na
X. v F. výber finančnej hotovosti dňa XX.XX.XXXX v čase o XX.XX hod. v sume 200,- Eur, následne v
čase XX.XX hod. vykonala pokus o výber finančnej hotovosti v sume 50,- Eur a v čase o XX.XX hod.
pokus o výber v hotovosti v sume 30,- Eur, čím F. V. spôsobila týmto neoprávneným výberom peňazí
škodu vo výške 200,- Eur,
t e d a
- neoprávnene si obstarala platobný kartu a použila ju,
t ý m s p á c h a l a
- prečin neoprávnené vyrobenie a používanie platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej
platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Tr.zák.
r o z h o d o l :
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 219 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j) Tr.zák., § 38 ods. 2,3 Tr.zák. na trest odňatia slobody
v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu p o d m i e
n e č n e o d k l a d á a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obvinený p o v i n n ý nahradiť poškodenému F. V., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom F., Na V. XXX/X, spôsobenú škodu vo výške 200,00 Eur.
Poučenie:
P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.