Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ladislav Lóška
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/77/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6618010302
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6618010302.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 11.06.2018, takto
r o z h o d o l :
Obvinená F. B., nar. XX.XX.XXXX v E., trvale bytom F., adresa na doručovanie písomnosti X. F., t.č. na
materskej dovolenke,
s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e
- v snahe získať finančný prospech po tom, ako si dňa XX.XX.XXXX v dopoludňajších hodinách v obci F.
v byte F. V., nar. XX.XX.XXXX zadovážila jeho bankomatovú platobnú kartu č. XXXXXXXXXXXXXXXX
vedenú v Q. sporiteľni a.s. k jeho osobnému účtu č. Q tak, že počas toho ako bol F. V. na toalete
prehľadala jeho posteľ, kde medzi matracom a stenou našla zasunutú peňaženku, z ktorej vybrala
bankomatovú platobnú kartu a následne bez vedomia a súhlasu jej držiteľa vykonala v bankomate na
X. v F. výber finančnej hotovosti dňa XX.XX.XXXX v čase o XX.XX hod. v sume 200,- Eur, následne v
čase XX.XX hod. vykonala pokus o výber finančnej hotovosti v sume 50,- Eur a v čase o XX.XX hod.
pokus o výber v hotovosti v sume 30,- Eur, čím F. V. spôsobila týmto neoprávneným výberom peňazí
škodu vo výške 200,- Eur,
t e d a
- neoprávnene si obstarala platobný kartu a použila ju,
t ý m s p á c h a l a
- prečin neoprávnené vyrobenie a používanie platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej
platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Tr.zák.
r o z h o d o l :
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 219 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j) Tr.zák., § 38 ods. 2,3 Tr.zák. na trest odňatia slobody
v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu p o d m i e
n e č n e o d k l a d á a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obvinený p o v i n n ý nahradiť poškodenému F. V., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom F., Na V. XXX/X, spôsobenú škodu vo výške 200,00 Eur.
Poučenie:
P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.