Uznesenie ,
Zrušujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. január 2015

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 5Co/41/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214201739
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Boris Minks
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2015:4214201739.1

Uznesenie

Krajský súd v Nitre v právnej veci žalobkyne: T. C., nar. XX. XX. XXXX, bytom T., Ul. N.. T. XX/XX,
zastúpená Ladislavom Angyalom, nar. XX. XX. XXXX, bytom T., Ul. N.. T. XX/XX, proti žalovaným: 1.
KOREKA spol. s r.o., so sídlom Komárno, Záhradnícka 16, 2. S. J., nar. XX. XX. XXXX, bytom T., Ul.
J.. T. XXXX/XX, o náhradu škody, o odvolaní žalobkyne proti uzneseniu Okresného súdu Komárno zo
dňa 10. decembra 2014 č. k. 14C/137/2014-32, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa z r u š u j e a vec vracia tomuto súdu na
ďalšie konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa uznesením zo dňa 10. 12. 2014 č. k. 14C/137/2014-32 podanie navrhovateľky jemu
doručené dňa 31. 01. 2014 s poukazom na ust. § 43 ods. 2 OSP odmietol, majúc za preukázané, že
predmetné podanie trpí vadami, na odstránenie ktorých bola navrhovateľka riadne vyzvaná a poučená

o následkoch neodstránenia týchto vád v určenej lehote. Vzhľadom k tomu, že navrhovateľka v súdom
určenej lehote vytýkané vady neodstránila, súd jej podanie odmietol.

Proti tomuto uzneseniu podala včas odvolanie navrhovateľka, navrhujúc jej odvolaniu v plnom rozsahu
vyhovieť, napadnuté uznesenie zrušiť a vec vrátiť prvostupňovému súdu na konanie. Napadnuté
uznesenie okresného súdu je nezákonné a aj postup konajúcej sudkyne potvrdzuje nadržovanie

zámernými prieťahmi v konaní. V danom prípade je p. S. zástupcom právnickej a nie fyzickej osoby, a
preto všetky zásielky by mali byť doručované na adresu firmy KOREKA.

Krajský súd v Nitre ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 OSP) preskúmal odvolaním napadnuté uznesenie
súdu prvého stupňa procesným postupom podľa § 212 ods. 1 a § 214 ods. 2 OSP, dospejúc pritom k
tomu záveru, že podané odvolanie navrhovateľky je dôvodné.

Podľa§221ods.1písm.h/OSPodvolacísúdrozhodnutiezruší,lenaksúdprvéhostupňanesprávnevec
právne posúdil tým, že nepoužil správne ustanovenie právneho predpisu a nedostatočne zistil skutkový
stav.

Podľa § 221 ods. 2 OSP, ak odvolací súd zruší rozhodnutie, môže podľa povahy veci

vrátiť vec súdu prvého stupňa na ďalšie konanie, prerušiť konanie, zastaviť konanie alebo postúpiť vec
orgánu, do právomoci ktorého vec patrí.

V danom prípade odvolací súd na rozdiel od súdu prvého stupňa zdieľa ten právny názor, že písomné
podanie žalobkyne zo dňa 31. 01. 2014 zdieľa všetky náležitosti návrhu na začatie konania v zmysle § 42
ods. 3 a § 79 ods. 1, 2 OSP pokiaľ ide o označenie účastníkov konania, jeho skutkové vymedzenie ako

aj správne naformulovanie žalobného petitu. Čo sa týka uvedenia dvoch fyzických osôb pri žalovanom v
1. rade ako právnickej osobe, tak odvolací súd ho považuje za nadbytočné. Skôr mala žalobkyňa uviesťidentifikačné číslo žalovaného v 1. rade, ktoré v predmetnom podaní neuviedla. Uvedený nedostatok
však nie je takým, ktorý by bránil súdu v ďalšom pokračovaní v konaní, pričom je ho možné jednoduchou
formou odstrániť. Odvolací súd poukazuje aj na to, že súd prvého stupňa najskôr žalobkyni uznesením

zo dňa 06. 08. 2014 č. k. 14C/137/2014-25 prizná oslobodenie od súdnych poplatkov v plnom rozsahu
v konaní o náhradu škody a o 4 mesiace neskôr napadnutým uznesením jej návrh na začatie konania
ako nevyhovujúci odmietne, čo nie je možné považovať za štandardný procesný postup.

Vychádzajúc z uvedených dôvodov, odvolací súd o podanom odvolaní žalobkyne zo dňa 31. 12. 2014

proti uzneseniu Okresného súdu Komárno zo dňa 10. 12. 2014 č. k. 14C/137/2014-32 ako o dôvodnom
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Toto rozhodnutie bolo v senáte prijaté pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.