Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 5. apríl 2018

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 5T/40/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8718010272
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Petrušková

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2018:8718010272.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdPoprad,samosudcaJUDr.MáriaPetruškovápodľa§241ods.1písm.j/Trestnéhoporiadku

a § 353 ods. 1 Tr. poriadku v trestnej veci obv. E. Y., I.. J. J. E. I.. H. F. takto

r o z h o d o l

r o z h o d o l :

O b v i n e n í :

1/ E. Y. K. C. J. E. - nar. XX.XX.XXXX U. V., M. F. C. Č.. XXX,
I. V.,

2/ J. J. Á. F. I. C. - nar. XX.XX.XXXX U. V., M. F. C. Č.. XXX,
I. V.,

3/ H. F. E. H. Ž. I. - nar. XX.XX.XXXX U. V., M. F. C. Č.. XXX,
I. V.,

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h

- z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d/ Trestného zákona, formou spolupáchateľstva podľa §
20 Trestného zákona,

p r e t o ž e

- dňa 26.01.2018 v čase okolo 10:35 hod. v lesnom poraste č. 369 na parcele č. 14651, katastrálneho

územia Tatranská Lomnica, ktorý patrí podľa výpisu z listu vlastníctva č. 402 do lesného pôdneho fondu a
je vlastníctvom Mesta Spišská Belá, Petzvalova 18, 059 01 Spišská Belá, toho času v správe obchodnej
spoločnosti Lesy mesta Spišská Belá s.r.o., spoločne bez povolenia zrúbali strom Smreka obyčajného
(Picea abies) o dĺžke 1540cm, priemere dreviny meranej pri pni 40 cm v celkovom objeme 0,46 m3,
ktorý chceli použiť pre vlastnú potrebu, pričom boli vyrušení hliadkou Obvodného oddelenia Policajného
Zboru Ždiar a z miesta ušli, čím takto pre Lesy mesta Spišská Belá s.r.o., Továrenská 30, 059 01 Spišská
Belá, IČO: 48 290 351, spôsobili škodu vo výške 9,--eur,

t e d a

- spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a takou vecou je drevo z pozemku,
ktorý patrí do lesného pôdneho fondu.

Za to im

u k l a d áobv. E. Y. E. I.. H. F.

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. j/,

písm. l/ Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 1 /jedného/ mesiaca.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona im výkon trestu podmienečne o d k l a d á.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona im u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere 1 /jedného/ roka.

obv. J. J.

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l/
Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 2 /dvoch/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne o d k l a d á.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere 14 /štrnásť/ mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

----
- spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a takou vecou je drevo z pozemku,
ktorý patrí do lesného pôdneho fondu.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,
sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo
vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ak
poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím

súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu
o vine a treste.