Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. júl 2018

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 14Csp/26/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8717206415
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Krasňan

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2018:8717206415.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, sudcom JUDr. I. M., v právnej veci žalobcu M. P. R..F.. X. C. T. so sídlom V., Š. X,

C.: XX XXX XXX, právne zastúpený L.. F. P., advokátka so sídlom V., K. XX proti žalovanému L. M., O..
XX.X.XXXX, V. P., Z. XXXX/X, o zaplatenie sumy 128,86 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 128,86 eur spolu s 5 %-ným úrokom z omeškania
ročne z uvedenej sumy od 18.1.2015 do zaplatenia, a to všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobca m á voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 % s tým, že o výške
tejto náhrady rozhodne súd I. inštancie samostatným uznesením po právoplatnosti rozhodnutia vo veci

samej.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou zo dňa 1.6.2017 žiadal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 128,86
eur s 5 % úrokom z omeškania ročne z uvedenej sumy od 18.1.2015 do zaplatenia a na náhradu trov
konania.

2. Súd rozhodol vo veci platobným rozkazom č. k. XXCsp/XX/XXXX - XX zo dňa 30.8.2017, ktorý
sa žalovanému nepodarilo doručiť, preto súd uznesením sp. zn. XXCsp/XX/XXXX - XX z 21.12.2017
platobný rozkaz zrušil.

3. Žalobca poukázal na skutočnosť, že so žalovaným uzavrel poistnú zmluvu pre dôchodkové životné
poistenie č. XXXXXXXXXX s účinnosťou zmluvy od 4.2.2014 na dobu určitú do 4.2.2038. V poistnej
zmluve bolo dojednané mesačné platenie poistného vo výške 20,03 €. Žalovaný zaplatil poistné v
predpísanej výške za obdobie od 4.2.2014 do 4.7.2014, ďalšie poistné žalovaný nezaplatil. Poistenie
zaniklo v súlade s § 801 ods. 2 Občianskeho zákonníka, jeden mesiac po doručení výzvy, teda dňom
17.1.2015. Ku dňu zániku poistenia žalovaný dlhoval poistné za obdobie od 4.7.2014 do 17.1.2015 vo

výške 128,86 eur, ktorého sa touto žalobou domáha žalobca.

4. Keďže žalovanému sa nepodarilo doručiť žalobu na adresu trvalého pobytu a iná adresa jeho
súčasného pobytu nebola zistená, súd v zmysle § 116 ods. 2 C.s.p. zverejnil oznámenie o podanej
žalobe na úradnej tabuli a webovej stránke súdu dňa 12.6.2018. Uplynutím lehoty 15 dní sa žaloba
považuje za doručenú. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril a nenavrhol vo veci vykonať žiadne dôkazy.

5. Vzhľadom k tomu, že boli splnené podmienky v zmysle § 297 písm. b) C.s.p., rozhodol súd vo veci
bez nariadenia pojednávania.6. Z obsahu žaloby a z pripojených listinných dôkazov súd zistil nasledovný skutkový stav: žalovaný
uzavrel so žalobcom poistnú zmluvu pre dôchodkové životné poistenie č. zmluvy XXXXXXXXXX so
začiatkom účinnosti zmluvy od 4.2.2014 až do dňa 4.2.2038, teda na dobu určitú. V poistnej zmluve

bolo dohodnuté mesačné platenie poistného vo výške 20,03 eur, žalovaný uhradil podľa poistnej zmluvy
poistné za obdobie od 4.2.2014 do 4.7.2014, ďalšie poistné už žalobcovi nezaplatil. Preto bol žalovaný
písomne vyzvaný žalobcom na zaplatenie poistného s upozornením, že ak poistenie nebude zaplatené
do jedného mesiaca odo dňa prevzatia výzvy, poistenie zanikne. Výzva bola žalovanému doručená
uložením na pošte s dátumom vrátenia zásielky dňa 17.12.2014. Poistenie zaniklo v súlade s § 801

ods. 2 Občianskeho zákonníka jeden mesiac po doručení výzvy, teda dňa 17.1.2015. Ku dňu zániku
poistenia žalovaný dlhoval na poistnom od 4.7.2014 do 17.1.2015 sumu 128,86 eur, ktorá predstavuje
spolu neuhradené splátky poistného.

7. Podľa 801 ods. 1 Občianskeho zákonníka, poistenie zanikne aj tak, že poistné za prvé poistné obdobie
alebo jednorazové poistné nebolo zaplatené do troch mesiacov odo dňa jeho splatnosti.

8.Podľaods.2cit.ust.poisteniezanikneajtak,žepoistnézaďalšiepoistnéobdobienebolozaplatenédo
jedného mesiaca odo dňa doručenia výzvy poisťovateľa na jeho zaplatenie, ak nebolo poistné zaplatené
pred doručením tejto výzvy. Výzva poisťovateľa obsahuje upozornenie, že poistenie zanikne, ak nebude
zaplatené. To isté platí, ak bola zaplatená len časť poistného.

9. Podľa § 803 cit. zákona poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku poistenia. Ak zanikne
poistenie pred uplynutím doby, za ktorú bolo bežné poistné zaplatené, je poistiteľ povinný zvyšujúcu
časť poistného vrátiť.

10. Na základe vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že žalovaný bol vyzvaný žalobcom v
zmysle § 801 ods. 2 O.z. na zaplatenie poistného s upozornením, že ak poistenie nebude zaplatené do
jedného mesiaca odo dňa prevzatia výzvy, poistenie zanikne. Žalobca v konaní preukázal, že má voči
žalovanému nárok na poistné za dobu od 4.7.2014 do 17.1.2015 vo výške 128,86 eur, ktoré predstavuje
dlžné platby poistného za dobu do zániku poistenia v zmysle § 803 O. z., preto súd žalobe v plnom

rozsahu vyhovel.

11. Podľa § 517 ods. 2 Obč. zákonníka, ak ide o omeškania s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania, výšku úrokov z omeškania a poplatok z omeškania ustanovuje vykonávací

predpis.

12. Žalovaný neuhradil splátky poistného v dohodnutých lehotách splatnosti, preto sa dostal do
omeškania s úhradou peňažného záväzku. S poukazom na uvedené súd v zmysle cit. zák. ustanovenia
priznal žalobcovi úrok z omeškania, a to od 18.1.2015, t.j. odo dňa nasledujúceho po zániku poistenia

až do jeho zaplatenia. Výška úroku z omeškania je o 5 percentuálnych bodov vyššia ako základná
úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k 1. dňu omeškania s plnením peňažného dlhu ( §
3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z. v znení noviel).

13. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku, tak, že žalobcovi,

ktorý bol vo veci v celom rozsahu úspešný, priznal náhradu trov konania v rozsahu 100 %. O výške
náhrady trov konania rozhodne súd postupom podľa § 262 ods. 2 C.s.p.

Poučenie:

P o u č e n i e :

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozsudku cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Prešove v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležistostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a)neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak povinnosť uvedená vo výrokovej časti tohoto rozsudku nebude plnená dobrovoľne, môže oprávnený
podať návrh na výkon exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok.