Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. júl 2018

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 14Csp/4/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8717200870
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Krasňan

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2018:8717200870.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, sudcom JUDr. Františkom Krasňanom, v právnej veci žalobcu S. C. H., Z..G.. G.

G. H., B.Á. O.. Č.. X, XXX XX H., V.: XX XXX XXX, právne zastúpený N.. D. Y.Á., Z. G. G. H. XX, C..B..H.
XX, V.: XX XXX XXX, proti žalovanej S. Y., T.. XX.X.XXXX, bytom C., I. X, o zaplatenie sumy XX,XX
€ s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 70,70 € do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. P r i z n á v a žalobcovi voči žalovanej náhradu trov konania v plnom rozsahu, o výške ktorých
rozhodne súd po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou zo dňa 30.1.2017 žiada, aby súd zaviazal žalovanú k zaplateniu sumy XX,XX eur

a k náhrade trov konania.

2. Vo veci bol vydaný platobný rozkaz č. k. XXCsp/X/XXXX - X zo dňa X.X.XXXX, ktorý sa však žalovanej
nepodarilo doručiť, preto súd v zmysle § 266 ods. 3 C.s.p., tento platobný rozkaz zrušil.

3. Žalobca trval na podanej žalobe a poukázal na skutočnosť, že žalovaná cestovala bez platného
cestovného lístka, preto si uplatnil v tomto konania cestovné v sume 0,70 eur a úhradu za porušenie

tarify v sume XX,- eur.

4. Keďže žalovanej sa nepodarilo doručiť žalobu na adresu trvalého pobytu a iná adresa jej súčasného
pobytu nebola zistená, súd v zmysle § 116 ods. 2 C.s.p. zverejnil oznámenie o podanej žalobe na úradnej
tabuli a webovej stránke súdu dňa 12.6.2018. Uplynutím lehoty 15 dní sa žaloba považuje za doručenú.
Žalovaná sa k žalobe nevyjadrila a nenavrhla vo veci vykonať žiadne dôkazy.

5. Vzhľadom k tomu, že boli splnené podmienky v zmysle § 297 písm. b) C.s.p., rozhodol súd vo veci
bez nariadenia pojednávania.

6. Z obsahu žaloby a z pripojených listinných dôkazov súd zistil nasledovný skutkový stav: žalovaná
dňa XX.X.XXXX cestovala mestskou hromadnou dopravou na linke č. 6, ktorej prevádzkovateľom je
žalobca. Pri kontrole nepredložila cestovný lístok a ani nezaplatila úhradu z dôvodu porušenia tarify.

7. Podľa § 760 Občianskeho zákonníka zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý za určené
cestovné použije dopravný prostriedok, právo, aby ho dopravca prepravil do miesta určenia riadne a
včas.8. Podľa § 12 ods. 2 písm. b) zák. č. 56/2012 Z. z. o cestnej doprave vodič, iný člen posádky autobusu
a revízor sú oprávnení uložiť cestujúcemu, ktorý sa nepreukáže platným cestovným lístkom, povinnosť
zaplatiť cestovné a sankčnú úhradu alebo preukázať svoju totožnosť a poskytnúť údaje potrebné na

vymáhanie cestovného a sankčnej úhrady podľa
§ 14 ods. 2.

9. Podľa § 14 ods. 1 písm. d) cit. zákona, zaplatiť cestovné a na výzvu vodiča, iného člena osádky
autobusu alebo revízora preukázať sa platným cestovným lístkom.

10. Podľa § 14 ods. 2 cit. zákona ak sa pri kontrole cestovných lístkov v autobuse alebo bezprostredne
po vystúpení z neho na zastávke cestujúci nepreukáže vodičovi, inému členovi osádky autobusu, alebo
revízorovi na jeho výzvu platným cestovným lístkom, je povinný na mieste zaplatiť cestovné a sankčnú
úhradu podľa tarify, inak je povinný poskytnúť identifikačné údaje na vymáhanie cestovného a sankčnej
úhrady v rozsahu meno a priezvisko, dátum narodenia, adresa trvalého pobytu, číslo občianskeho

preukazu alebo iného dokladu totožnosti. Ak ide o maloletého, zisťujú sa identifikačné údaje aj o jeho
zákonnom zástupcovi.

11. Podľa § 17 ods. 2 cit. zákona sankčnú úhradu pri nepreukázaní sa platným cestovným lístkom určí
dopravca, najviac do 100-násobku základného cestovného bez príplatkov.

12. Na základe vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že žalovaná v uvedený deň cestovala
bez platného cestovného lístka, teda porušila svoju povinnosť cestujúceho zaplatiť cestovné v sume
X,XX € a z tohto dôvodu jej vznikla povinnosť zaplatiť úhradu vo výške v sume XX,- € podľa tarify, ktorú
taktiež nezaplatila. Z týchto dôvodov súd v zmysle cit. zák. ustanovení žalobe vyhovel.

13. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku, tak, že žalobcovi ,
ktorý bol vo veci v celom rozsahu úspešný, priznal náhradu trov konania v rozsahu 100 %. O výške
náhrady trov konania rozhodne súd postupom podľa § 262 ods. 2 C.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozsudku cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Prešove v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležistostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a)neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak povinnosť uvedená vo výrokovej časti tohoto rozsudku nebude plnená dobrovoľne, môže oprávnený

podať návrh na výkon exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok.