Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. jún 2018

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 8Csp/60/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1713204302
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Barbora Hajdíková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2018:1713204302.5

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci žalobcu: Home Credit Slovakia, a.s., so sídlom Teplická 7434/147,
Piešťany, IČO: 36 234 176, právne zastúpený spoločnosťou ERASMUS LEGAL, s.r.o., so sídlom:
Justičná 9, Bratislava, IČO: 36 789 615, proti žalovanému: Z. A., E.. XX.XX.XXXX, I.: G. XX, A., o
zaplatenie 2.410,02 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Výška náhrady trov konania v zmysle rozsudku tunajšieho súdu č.k. 8Csp/60/2016-91 zo dňa 04.

decembra 2017, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 02.05.2018, predstavuje sumu 537,92 Eur, ktorú
je žalovaný povinný zaplatiť žalobcovi, na účet právneho zástupcu žalobcu, do troch dní odo dňa
nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd rozsudkom č. k. 8Csp/60/2016-91 zo dňa 04. decembra 2017 priznal žalobcovi voči žalovanému
nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 02.05.2018.

2. Podľa § 262 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) o nároku na náhradu
trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady
trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí,
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

3. Podľa § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva. Pri vyčísľovaní náhrady trov
právneho zastúpenia súd postupoval podľa príslušných ustanovení vyhlášky Ministerstva spravodlivosti
č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej len
„vyhláška“).

4. Žalobca zaplatil súdny poplatok za podanú žalobu vo výške 144,50 Eur podľa položky 1 písm. a)
sadzobníka súdnych poplatkov zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov.

Tarifná odmena za úkony právnej služby
5. Základná sadzba tarifnej odmeny sa podľa § 9 ods. 1 vyhlášky stanoví podľa tarifnej hodnoty veci

alebo druhu veci, alebo práva a podľa počtu úkonov právnej služby, ktoré advokát vo veci vykonal, ak
táto vyhláška neustanovuje inak. Súd pri priznaní náhrady trov právneho zastúpenia žalobcu vychádzal
z hodnoty predmetu sporu vo výške 2410,02 Eur (§ 10 ods. 2 vyhlášky). V zmysle § 10 ods. 1 vyhlášky
súd vypočítal základnú sadzbu tarifnej odmeny vo výške 101,25 Eur.

6. Žalobcom uplatnené úkony právnej služby právneho zástupcu:

1) Tarifná odmena za prevzatie a prípravu zastúpenia alebo obhajoby, vrátane prvej porady s klientom
(§ 13a ods. 1 písm. a) vyhlášky) 2012 101,25 Eur2) Písomné podanie na súd vo veci samej - žaloba podaná 18.12.2012 101,25 Eur
3) Podanie na súd vo veci samej - vyjadrenie zo dňa 10.05.2017 101,25 Eur
Súd priznal tarifnú odmenu celkom vo výške 303,75 Eur

Výdavky na miestne telekomunikačné výdavky a miestne prepravné
7. Podľa § 16 ods. 3 vyhlášky od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné (ďalej len „režijný paušál“) sumu vo výške jednej stotiny
výpočtového základu za každý úkon právnej služby. Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak

sa na jej náhrade s klientom osobitne nedohodol. Za 2 úkony právnej služby poskytnuté v kalendárnom
roku 2012 (á 7,63 Eur) a za jeden úkon poskytnutý v roku 2017 ( á 8,84 Eur) súd priznal režijný paušál
celkom vo výške 24,10 Eur.

8. Podľa § 18 ods. 3 vyhlášky ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena a
náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného

predpisu.
Trovy konania 327,85 Eur
Trovy konania s DPH (20%) 65,57 Eur
Súdny poplatok 144,50 Eur
Celkom 537,92 Eur

9. Súd priznal žalobcom uplatnenú náhradu trov právneho zastúpenia za dva úkony právnej služby s
prislúchajúcim režijným paušálom, navýšené o DPH (20%) vo výške 393,42 Eur a náhradu trov konania
titulom zaplateného súdneho poplatku (144,50 Eur), celkom v sume 537,92 Eur. V zmysle výroku II.
rozsudku tunajšieho sudu č.k. 8Csp/60/2016-91 zo dňa 04. decembra 2017, výška náhrady trov konania

predstavuje sumu 537,92 Eur, ktorú je žalovaný povinný zaplatiť žalobcovi, a to na účet právneho
zástupcu žalobcu.

10. Podľa § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

11. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie nie je prípustné odvolanie. (§ 355 ods. 2 CSP v spojení

s § 357 CSP)

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.