Uznesenie – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. jún 2018

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 17Csp/23/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1318203241
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dáša Onuferová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2018:1318203241.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III, v spore žalobcu: MINIHOTOVOST, SE, Příkop 843/4, Zábrdovice, Brno,
IČO: 043 55 211, zastúpený: JUDr. Katarína Hegedüšová, Majerníkova 3479/3A, Bratislava, proti
žalovanému: W. J. nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, L. XXX, L., o zaplatenie 50,- eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žalovanému súd n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 17.05.2018 sa žalobca domáhal od žalovaného zaplatenia
50,- eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. Pri skúmaní podmienok konania súd lustráciou v databáze Registra obyvateľov zistil, že žalovaný
Miroslav Fábri, narodený dňa 01.06.1971, zomrel dňa 26.10.2016.

3. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), kedykoľvek
za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky
konania).

4. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

5. Jednou z podmienok konania je i spôsobilosť byť účastníkom konania (procesná subjektivita), ktorej
predpokladomjespôsobilosťmaťprávaapovinnostipodľahmotnéhopráva(hmotnoprávnasubjektivita).

Pri absencii tejto procesnej podmienky, ide o neodstrániteľný nedostatok podmienok konania v zmysle
§ 161 ods. 2 CSP. V prípade fyzickej osoby hmotnoprávna subjektivita zaniká smrťou.

6. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

7. Podľa § 67 CSP, každý môže pred súdom samostatne konať v rozsahu, v akom má spôsobilosť na
právne úkony.

8. Podľa § 7 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej
len „Občiansky zákonník“), spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Túto
spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Podľa § 7 ods. 2 prvá veta Občianskeho zákonníka,

smrťou táto spôsobilosť zanikne.9.Nedostatokprocesnejpodmienkypredstavujenedostatokkonania,ktorýnemožnoodstrániť,akstrana
sporu nemala procesnú subjektivitu už v čase začatia konania, teda v deň, kedy bola súdu doručená
žaloba.

10. Žalovaný zomrel dňa 26.10.2016 a žaloba bola súdu doručená dňa 17.05.2018. V čase podania
žaloby nemal žalovaný hmotnoprávnu, a teda ani procesnoprávnu subjektivitu. Keďže ide o taký
nedostatok procesnej podmienky, ktorý nie je možné odstrániť, postupoval súd v súlade s § 161 ods.
2 CSP a konanie zastavil.

11. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

12. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

13.Podľa§262ods.2CSP,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

14. Vzhľadom k tomu, že žalobca procesne zavinil zastavenie konania tým, že podal žalobu proti

žalovanému,ktorýzomreleštepredpodanímžaloby,žalovanémuvznikolnároknanáhradutrovkonania.
Žalovanému v konaní žiadne trovy konania nevznikli, preto súd žalovanému nárok na náhradu trov
konania nepriznal. O výške náhrady trov konania nie je potrebné rozhodovať samostatným uznesením
s ohľadom na skutočnosť, že žalovanému žiadne trovy konania nevznikli.

15. Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote
15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie môže podať

strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie
je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.