Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Rudolf Novotný

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 2T/94/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217010380

Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Rudolf Novotný

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2217010380.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom Mgr. Rudolfom Novotným podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 22.09.2017 takto,

r o z h o d o l :

obv. R. E. Q.. XX.XX.XXXX T. D. Y., U. N. Č.. XX, K. D. Y.

je vinný, že

dňa 27.02.2017 v čase okolo 09,30 hod. v meste Dunajská Streda na Hlavnej ulici v obchodnom dome
zvanýW.E.bezpoužitianásiliazpredajnýchregálovspoločnýmkonanímodcudzil1ksruksakzn.Tesco,
tmavej farby, 2 ks fľaše s nápisom Tatratea Originál objemu 0,71, 2 ks fľaše s nápisom Jagermaster

objemu 11, 6 ks fliaš s nápisom Slivovice zlatá objemu 0,71, 1 ks plienky značky Pampers Actebaby GP
56 ks, a to tým spôsobom, že J. S. a Z. S. vošli do obchodného domu zvaný W. E.É., kde z predajných
regálov hore uvedené veci odcudzil a následne vložil do ruksakov, potom telefonicky zavolali W. Y., ktorý
vošiel do obchodného domu a vyzdvihol ruksak, následne prešiel cez pokladňu bez zaplatenia, ďalej
keď vyšiel W. Y. dal znamenie R.S. E., že aj on môže ísť dovnútra pred dopredu pripravený ruksak, on
taktiež vošiel do obchodného domu vyzdvihol ruksak a vyšiel cez pokladňu bez zaplatenia, čím spôsobil
spoločnosti W. Y. Y. G..Y.., Y. Y. U., X. Q. X/A, Z.: XXXXXXXX celkovú škodu vo výške 283,34 eur,

t e d a

- spoločným konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

č í m s p á c h a l

- prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 Tr. zákona

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 212 odsek 1 Tr. zákona s použitím §§ 353 odsek 2 Tr. poriadku, 36 písmeno j), písmeno l) a 38
odsek 3 Tr. zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Tr. zákona sa trest podmienečne odkladá a podľa § 50 odsek 1 Tr.
zákona sa určuje skúšobná doba 2 roky.

Podľa § 287 odsek 1 Tr. poriadku sa obvinený zaväzuje k náhrade škody vo výške 283,34 eur spoločne
a nerozdielne s obvinenými J. S., W. Y. G. Z. S. v prospech pošk. spol. K. W., F. O., D. Y., Z.: XXXXXXXX.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.