Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 13. júl 2018

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 14Csp/31/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8717207640
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Krasňan

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2018:8717207640.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, sudcom JUDr. U. E., v právnej veci žalobcu: E. S.B. B..K.. N. P. O. so sídlom C.,

Š. X, IČO: XX XXX XXX, právne zastúpený A.. K. S., advokátka so sídlom C., T. XX proti žalovanému:
N. D., nar. 21.3.1986, bytom F.. K. XXXX/XX, S., o zaplatenie sumy XX,XX € s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu XX,XX € spolu s 5 %-ným úrokom z omeškania
ročne od 23.6.2015 do zaplatenia, všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobca m á voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 % s tým, že o výške
tejto náhrady rozhodne súd I. inštancie samostatným uznesením po právoplatnosti rozhodnutia vo veci

samej.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou zo dňa 4.7.2017 žiadal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy XX,XX
eur s 5 % úrokom z omeškania ročne z uvedenej sumy od 23.6.2015 do zaplatenia a na náhradu trov
konania.

2. Súd rozhodol vo veci platobným rozkazom č. k. XXCsp/XX/XXXX - XX zo dňa 3.11.2017, ktorý sa
žalovanému nepodarilo doručiť, preto súd uznesením sp. zn. XXCsp/XX/XXXX - 38 z 18.5.2018 platobný
rozkaz zrušil.

3. Žalobca v žalobe poukázal na to, že so žalovaným uzavrel poistnú zmluvu pre kapitálové životné
poistenie č. XXXXXXXXXX so začiatkom jej účinnosti od 16.1.2014 na dobu určitú, a to na dobu 15
rokov. V poistnej zmluve bola dojednaná povinnosť žalovaného platiť mesačné poistného vo výške
XX,XX €. Žalovaný zaplatil poistné v predpísanej výške za obdobie od 16.1.2014 do 16.2.2015, ďalšie
poistné žalovaný nezaplatil. Poistenie zaniklo v súlade s § 801 ods. 2 Občianskeho zákonníka, jeden
mesiac po doručení výzvy žalobcu, teda dňom 22.6.2015. Ku dňu zániku poistenia žalovaný dlhoval

poistné za obdobie od 16.2.2015 do 22.6.2015 vo výške 105,13 €. Po odpočítaní výplaty odbavného vo
výške 14,94 € výška nezaplateného poistného z predmetnej poistnej zmluvy je ku dňu podania žaloby
v sume 90,19 €.

4. Keďže žalovanému sa nepodarilo doručiť žalobu na adresu trvalého pobytu a iná adresa jeho
súčasného pobytu nebola zistená, súd v zmysle § 116 ods. 2 C.s.p. zverejnil oznámenie o podanej
žalobe na úradnej tabuli a webovej stránke súdu dňa XX.X.XXXX. Uplynutím lehoty 15 dní sa žaloba

považuje za doručenú. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril a nenavrhol vo veci vykonať žiadne dôkazy.

5. Vzhľadom k tomu, že boli splnené podmienky v zmysle § 297 písm. b) C.s.p., rozhodol súd vo veci
bez nariadenia pojednávania.6. Z obsahu žaloby a z pripojených listinných dôkazov súd zistil nasledovný skutkový stav: žalovaný
uzavrel so žalobcom poistnú zmluvu pre kapitálové životné poistenie č. zmluvy XXXXXXXXXX so

začiatkom účinnosti zmluvy od 16.1.2014 na dobu 15 rokov. V poistnej zmluve bolo dohodnuté mesačné
platenie poistného vo výške 25,03 eur, žalovaný uhradil podľa poistnej zmluvy poistné za obdobie od
16.1.2014 do 16.2.2015, ďalšie poistné už žalobcovi nezaplatil. Preto bol žalovaný písomne vyzvaný
žalobcom na zaplatenie poistného s upozornením, že ak poistenie nebude zaplatené do jedného
mesiaca odo dňa prevzatia výzvy, poistenie zanikne. Výzva bola žalovanému doručená uložením

na pošte s dátumom vrátenia zásielky dňa XX.X.XXXX. Poistenie zaniklo v súlade s § 801 ods. 2
Občianskeho zákonníka jeden mesiac po doručení výzvy, teda dňa 22.6.2015. Ku dňu zániku poistenia
žalovaný dlhoval na poistnom od 16.2.2015 do 22.6.2015 sumu 90,19 €, ktorá predstavuje spolu
neuhradené splátky poistného.

7. Podľa 801 ods. 1 Občianskeho zákonníka, poistenie zanikne aj tak, že poistné za prvé poistné obdobie

alebo jednorazové poistné nebolo zaplatené do troch mesiacov odo dňa jeho splatnosti.

8.Podľaods.2cit.ust.poisteniezanikneajtak,žepoistnézaďalšiepoistnéobdobienebolozaplatenédo
jedného mesiaca odo dňa doručenia výzvy poisťovateľa na jeho zaplatenie, ak nebolo poistné zaplatené
pred doručením tejto výzvy. Výzva poisťovateľa obsahuje upozornenie, že poistenie zanikne, ak nebude

zaplatené. To isté platí, ak bola zaplatená len časť poistného.

9. Podľa § 803 cit. zákona poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku poistenia. Ak zanikne
poistenie pred uplynutím doby, za ktorú bolo bežné poistné zaplatené, je poistiteľ povinný zvyšujúcu
časť poistného vrátiť.

10. Na základe vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že žalovaný bol vyzvaný žalobcom v
zmysle § 801 ods. 2 O.z. na zaplatenie poistného s upozornením, že ak poistenie nebude zaplatené
do jedného mesiaca odo dňa prevzatia výzvy, poistenie zanikne. Žalobca v konaní preukázal, že má
voči žalovanému nárok na poistné za dobu od 16.2.2015 do 22.6.2015 vo výške 90,19 € (105,13 € s

odpočítaním odbavného vo výške 14,94 €), ktoré predstavuje dlžné platby poistného za dobu do zániku
poistenia v zmysle § 803 O. z., preto súd žalobe v plnom rozsahu vyhovel.

11. Podľa § 517 ods. 2 Obč. zákonníka, ak ide o omeškania s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný

platiť poplatok z omeškania, výšku úrokov z omeškania a poplatok z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

12. Žalovaný neuhradil splátky poistného v dohodnutých lehotách splatnosti, preto sa dostal do
omeškania s úhradou peňažného záväzku. S poukazom na uvedené súd v zmysle cit. zák. ustanovenia

priznal žalobcovi úrok z omeškania, a to od 23.6.2015, t.j. odo dňa nasledujúceho po zániku poistenia
až do jeho zaplatenia. Výška úroku z omeškania je o 5 percentuálnych bodov vyššia ako základná
úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k 1. dňu omeškania s plnením peňažného dlhu ( §
3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z. v znení noviel).

13. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku, tak, že žalobcovi,
ktorý bol vo veci v celom rozsahu úspešný, priznal náhradu trov konania v rozsahu 100 %. O výške
náhrady trov konania rozhodne súd postupom podľa § 262 ods. 2 C.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozsudku cestou tunajšieho

súdu na Krajský súd v Prešove v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležistostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a)neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala

vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak povinnosť uvedená vo výrokovej časti tohoto rozsudku nebude plnená dobrovoľne, môže oprávnený
podať návrh na výkon exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok.