Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 13. august 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15P/35/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3818203591
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3818203591.1

Uznesenie

OkresnýsúdPrievidzavovecistarostlivostisúduomaloletédieťa:Y.U.,nar.XX.XX.XXXX,dieťarodičov:
matka F. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom XX, T. G., otec M. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom XX, T. G., o
podnete Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza, o zmenu výplatu výživného, takto

r o z h o d o l :

Okresný súd Prievidza p r e n á š a svoju príslušnosť vo veci konať a rozhodovať na Okresný súd
Trenčín, ktorému bude spis po právoplatnosti uznesenia odstúpený na ďalšie konanie.

o d ô v o d n e n i e :

1.Dňa07.08.2018boltunajšiemusúdudoručenýpodnetÚradupráce,sociálnychvecíarodinyPrievidza
na zmenu výplaty výživného. Naposledy vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa konal Okresný
súd Prievidza, ktorý rozsudkom č.k. 16P/6/2018-46 zo dňa 05.04.2018 zrušil ústavnú starostlivosť nad
maloletou, ktorá bola nariadená rozsudkom Okresného súdu Prievidza č.k. 16P/43/2017-32 zo dňa
04.12.2017 v celom rozsahu, zveril maloletú do spoločnej pestúnskej starostlivosti manželov Bc. N. C.

a I. C., uložil povinnosť pestúnom vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa osobne v rovnakom
rozsahuakojuvykonávajúrodičia,zastupovaťhoaspravovaťjehomajetokvbežnýchveciachazaviazal
rodičov maloletej F. Q. a M. U. prispievať mesačne výživným každý vo výške 30% sumy životného
minima na nezaopatrené dieťa, ktoré budú poukazovať na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
Prievidza. Predmetný rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 20.04.2018. Úrad v podnete poukazuje
na to, že maloleté dieťa žije spolu so svojimi pestúnmi na adrese C. XX, T., okres Trenčín.

2. Podľa § 5 CMP, súd aj bez námietky skúma príslušnosť počas celého konania.

3. Podľa § 112 ods. 1 CMP, na konanie vo veciach starostlivosti súdu o maloletých je miestne príslušný
súd, v ktorého obvode má maloletý v čase začatia konania bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným
zákonným spôsobom.

4. Podľa § 112 ods. 2 CMP, ak sa zákonným spôsobom zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje
miestna príslušnosť, môže súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak to vyžaduje záujem maloletého.
Ak tento súd nesúhlasí s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd.

5. Naposledy vo veci konal a rozhodol Okresný súd Prievidza. V danom prípade však dospel súd k

záveru, že je v záujme maloletého dieťaťa, aby vo veci konal a rozhodoval okresný súd, v obvode
ktorého má maloleté dieťa v súčasnej dobe faktické bydlisko. Podľa rozsudku Okresného súdu Prievidza
č.k. 16P/6/2018-46 zo dňa 05.04.2018 sa vykonáva pestúnska starostlivosť v obci T., nejde o žiadny
dočasný výkon práv a povinnosti voči maloletej, ale zrejme o stály výkon osobnej starostlivosti zo strany
pestúnov. Okresný súd Trenčín bude môcť lepšie posúdiť pomery maloletého dieťaťa aj s prihliadnutím
na príslušnosť orgánov sociálnoprávnej ochrany. Súd pri posudzovaní záujmu maloletého dieťaťa

vychádzal z tvrdení uvedených v podnete. Z uvedeného dôvodu Okresný súd Prievidza preniesol svojupríslušnosť vo veci konať a rozhodovať na Okresný súd Trenčín, ktorému bude spis po právoplatnosti
uznesenia odstúpený na ďalšie konanie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 357 CSP).

Ak súd, na ktorý bola príslušnosť prenesená, nesúhlasí s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho
nadriadený súd.