Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. jún 2018

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/137/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8218010331
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2018:8218010331.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 27.6.2018 vydal tento

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

A. A. H. V. Á. Č. , Z.. X.X.XXXX V. I., H. B., K. B. I., H. B., K. Č. V. Ú. Z. V. K. H. Q. J.H.

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

1/ dňa 29.1.2018 v čase okolo 22.00 hod. v Zborove, okres Bardejov odcudzil časť dreveného oplotenia
rodinného domu na ul. O. Č.. XXX/XX, a to tak, že túto časť oplotenia vykývaním uvoľnil a po tom, čo
sa vykývaná časť oplotenia zvalila na zem, odniesol ju do plechovej búdy na ulicu Krátky rad
v Zborove, kde býva, tam ju polámal na menšie kúsky a použil ako palivo, čím takto svojím konaním
spôsobil majiteľovi rodinného domu a priľahlého oplotenia E. B., Z.. X.X.XXXX, K. B. I., R.. O. Č.. XXX/
XX, okres Bardejov škodu vo výške 30,- € a tohto skutku sa dopustil aj napriek tomu, že bol

za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý, a to za priestupok proti majetku
podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších zmien a doplnkov, za
ktorý bol rozhodnutím Obvodného úradu, odboru všeobecnej vnútornej správy v Bardejove sp. zn. H.-
B.-H.-XXXX/XXXXXX-A. zo dňa 16.10.2017, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 11.12.2017, postihnutý
pokutouvovýške50,-€,ataktiežbolzatakýčinodsúdenýtrestnýmrozkazomOkresnéhosúduBardejov
sp. zn. XT/XX/XXXX-XX zo dňa 4.8.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 21.11.2017, a ktorým bol
odsúdený za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona, za ktorý mu bol uložený

trest odňatia slobody v trvaní 10 mesiacov,

2/ v dobe od doposiaľ nezisteného času najneskôr do dňa 24.2.2018 v Zborove, okres Bardejov
odcudzilčasťdrevenéhooploteniarodinnéhodomunaul.O.Č..XXX/XX,atotak,žetútočasťvykývaním
uvoľnil, a po tom, čo sa vykývaná časť oplotenia zvalila na zem, odniesol ju do plechovej búdy na ulicu
Krátky rad v Zborove, kde býva, tam túto časť oplotenia polámal na menšie kúsky a použil ako

palivo, čím takto svojím konaním spôsobil majiteľovi rodinného domu a priľahlého oplotenia E. B., Z..
X.X.XXXX, K. B. I., R.. O. Č.. XXX/XX, okres Bardejov škodu vo výške 50,- € a tohto skutku sa dopustil
aj napriek tomu, že bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý, a to za
priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších
zmien a doplnkov, za ktorý bol rozhodnutím Obvodného úradu, odboru všeobecnej vnútornej správy v
Bardejove sp. zn. H.-B.-H.-XXXX/XXXXXX-A. zo dňa 16.10.2017, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
11.12.2017, postihnutý pokutou vo výške 50,- €, a taktiež bol za taký čin odsúdený trestným rozkazom

Okresného súdu Bardejov sp. zn. XT/XX/XXXX-XX zo dňa 4.8.2017, ktorý nadobudol právoplatnosťdňa21.11.2017,aktorýmbolodsúdenýzaprečinkrádežepodľa§212ods.2písm.a/ Trestnéhozákona,
za ktorý mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 10 mesiacov,

3/ do dňa 12.3.2018 nenastúpil bez vážneho dôvodu výkon trestu odňatia slobody, aj keď mu bola súdom
stanovená lehota do 12.2.2018, pričom výzvu na nastúpenie do výkonu trestu odňatia slobody
prevzal doporučenou poštovou zásielkou dňa 1.2.2018, čím maril výkon rozsudku Okresného súdu
Bardejov sp. zn. XT/XX/XXXX-XX zo dňa 4.8.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 21.11.2017, a
ktorým mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 10 mesiacov nepodmienečne v ústave so

stredným stupňom stráženia,

t e d a

v bode 1,2 trestného rozkazu:
-prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a spáchal čin uvedený v odseku 2, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich
dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

v bode 3 trestného rozkazu:
-maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody v
lehote stanovenej súdom,

čím spáchal

v bode 1,2 trestného rozkazu:

-pokračujúci prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona,

v bode 3 trestného rozkazu:
-prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona.

Za to mu súd ukladá:

Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 37 písm. h/, m/ Trestného

zákona, § 38 ods. 4 Trestného zákona a § 41 ods. 1 Trestného zákona ú h r n n ý trest odňatia
slobody v trvaní 18 /osemnástich/ mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona obžalovaného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obžalovanému ukladá povinnosť nahradiť poškodenému
E. B., Z.. X.X.XXXX, B. I., O. XXX/XX spôsobenú škodu vo výške 60,- €.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.