Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. júl 2018

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 5T/65/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8718010494
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Petrušková

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2018:8718010494.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, na verejnom zasadnutí konanom dňa 19. júla 2018, predsedom senátu JUDr.

Máriou PETRUŠKOVOU v trestnej veci vedenej proti obv. Ľ. E. takto

r o z h o d o l

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú dňa 20.06.2018
pod sp. zn. 2 Pv 42/2018 na Okresnej prokuratúre v Poprade

a p o t v r d z u j e :

o b v i n e n ý :

Ľ. E. X. N. B. F. Č. Í. E. - nar. XX.XX.XXXX N. S., R. C. S., V..
Š. Č.. XXX/XX,

s a u z n á v a za v i n n é h o

- z prečinu ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona,
- z prečinu výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona,

p r e t o ž e

- dňa 13.01.2018 v čase okolo 02:30 hod. v bare „Stodola“, na ul. Francisciho č. 19 v Poprade, na mieste
verejnosti prístupnom, po slovnej potýčke chytil ľavou rukou poškodeného Z. L. z Popradu zozadu za

hlavu, na čo ho tento oboma rukami spolu so stoličkou zatlačil a prevrátil na chrbát na zem, pričom
na zem spadol spolu s ním, kde sa ležiac na zemi vzájomne rukami napádali, načo sa Ľ. E. postavil
oproti predklonenému Z. L. a najmenej jedenkrát ho pravou nohou kopol do oblasti hlavy, čím mu
spôsobil zranenia a to zlomeninu nosových kostí s malým posunom úlomkov, povrchové odreniny tváre,
minimálne vnútro lebečné krvácanie od tvrdú mozgovú blanu v oblasti mozočka vpravo, s adekvátnou
dobou liečenia a práceneschopnosťou 23 dní a obmedzením v obvyklom spôsobe života spočívajúcom
v hospitalizácii od 13.01.2018 do 17.01.2018,

t e d a

- inému úmyselne ublížil na zdraví,
- dopustil sa na mieste verejnosti prístupnom hrubej neslušnosti tým, že napadol iného.

Za to mu

u k l a d áPodľa§156ods.1Trestnéhozákona,spoužitím§36písm.l/Trestnéhozákona,§37písm.m/Trestného
zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona úhrnný trest odňatia slobody vo
výmere 6 /šesť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne o d k l a d á .

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu u k l a d á skúšobnú dobu vo výmere 18 /osemnásť/
mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku poškodenú Všeobecnú zdravotnú poisťovňu, a.s., Panónska
cesta č. 2, 851 04 Bratislava - mestská časť Petržalka, IČO: 35 937 874 odkazuje s jej nárokom na
náhradu škody na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry v Poprade podal v trestnej veci obvineného Ľ. E. návrh na schválenie

dohody o vine a treste.

Súd preskúmal podaný návrh dohody o vine a treste, nezistil závažné porušenie procesných predpisov,
najmä porušenie práva na obhajobu obvineného a ani to, aby bola dohoda o vine a treste zrejme
neprimeraná a preto neodmietol návrh prokurátora na dohodu o vine a treste a vo veci nariadil verejné

zasadnutie.

Obvinený na verejnom zasadnutí na jednotlivé otázky uvedené v ustanovení § 333 ods. 3 Tr. poriadku
uviedol nasledovné.

1)Naotázkupredsedusenátu, čirozumiepodanémunávrhunadohoduovineatreste,obvinený udáva:
áno.

2) Na otázku predsedu senátu, či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednávala touto skrátenou formou,
čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces, obvinený udáva: áno.

3) Na otázku predsedu senátu, či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, obvinený
udáva: áno.

4) Na otázku predsedu senátu, či bol poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu

bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
obvinený udáva: áno.

5)Naotázkupredsedusenátu,čirozumel podstatekonaniaonávrhunadohoduovineatreste,obvinený
udáva: áno.

6) Na otázku predsedu senátu, či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako prečinu ublíženia na zdraví
podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona a ako prečinu výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Trestného
zákona, obvinený udáva: áno.

7) Na otázku predsedu senátu, či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za
prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona a prečin výtržníctva podľa § 364 ods.
1 písm. a/ Trestného zákona mu kladené za vinu, obvinený udáva: áno.

8) Na otázku predsedu senátu, či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v

návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného
zákona a ako prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona, obvinený udáva: áno.

9) Na otázku predsedu senátu, či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách
sa podriadi výkonu trestu a nahradí škodu v rozsahu dohody, obvinený udáva: áno.10) Na otázku predsedu senátu, či si uvedomuje, že ak súd príjme návrh na dohodu o vine a treste a
vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku
podať odvolanie, obvinený udáva: áno.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd v súlade s ustanovením § 334 ods. 4 Trestného poriadku
schválil dohodu o vine a treste a potvrdil ju odsudzujúcim rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil tak, ako je
to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.
- inému úmyselne ublížil na zdraví,

- dopustil sa na mieste verejnosti prístupnom hrubej neslušnosti tým, že napadol iného.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie ani dovolanie nie je prípustné, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c Trestného poriadku.