Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 23. február 2018

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4T/12/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4318010085
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Jakubíková

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4318010085.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Leviciach v y d á v a samosudcom JUDr. Milenou Jakubíkovou podľa § 353 odsek l

Trestného poriadku dňa 23.02.2018, tento

r o z h o d o l :

Obvinený :
O. F., narodený XX.XX.XXXX v U., trvale bytom
G. XXX

s a u z n á v a v i n n ý m, ž e

dňa 29. 06. 2017 v čase 0 22.45 h v obci G. pred rodinným domom č. XXX vzal bez povolenia cudzie
motorové vozidlo zn. Y. Y české EČ: XLXXXXX, a to tak, že zobral z rúk S. F. kľúče od osobného
motorového vozidla, nasadol do vozidla s úmyslom povoziť sa a aj napriek predchádzajúcemu požitiu
väčšieho množstva alkoholu s vozidlom odišiel smerom na mesto U., pričom pri návrate s uvedeným
vozidlom v čase 0 23.00 h dňa 29. 06. 2017 na kilometri 1,2 cesty č. 11/564 v obci H. v ľavotočivej
zákrute vyšiel s vozidlom mimo cestu na odstavnú plochu pri železničnej trati, následne prednou časťou
vozidla vošiel na prípojné koľajisko zo SES H., kde zostal s vozidlom stát' neprevrátený v smere jazdy,

vystúpil z vozidla a z miesta dopravnej nehody odišiel po koľajisku do miesta trvalého bydliska, tam
mu bola privolaná rýchla záchranná zdravotná služba, ktorou bol prevezený do NsP Levice, kde bol
podrobený dychovej skúške, ktorou mu dňa 29.06.2017 0 23.54 h bola nameraná hodnota 0,59 miligram
etanolu na liter vydýchnutého vzduchu a opakovanou dychovou skúškou dňa 30.06.2017 0 00.30 h mu
bola nameraná hodnota 0,49 miligram etanolu na liter vydýchnutého vzduchu, pričom týmto konaním
spôsobil majiteľovi vozidla M. A. škodu vo výške 1.900,- eur,

t e d a

-zmocnil sa cudzieho motorového vozidla malej hodnoty v úmysle prechodne ho používať

-vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku

č í m s p á c h a l

- prečin neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa § 216 odsek 1 Trestného
zákona v jednočinnom súbehu s prečinom ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek
1 Trestného zákona

a za to sa o d s u d z u j epodľa § 216 odsek 1 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, so zistením
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l/ Trestného zákona , so zistením priťažujúcej okolnosti podľa
§ 37 písmeno h/ Trestného zákona, § 41 odsek 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2

Trestného poriadku na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 5 /päť/ mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 /osemnásť/
mesiacov.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 2 /dva/ roky.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie , ako aj prokurátor
do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Levice k sp.zn. 4T
12/2018. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného
okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa

trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota
od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor, ak poškodený podal odpor, trestný

rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor
proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým
je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek1
Tr.por. /u trestných činov uvedených v § 211 Tr.por./.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o
uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením
uzneseniaovráteníveciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorým
súd schválil dohodu o vine a treste.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol
v určenej lehote podaný, odpor bol vzatý späť a ak sa oprávnená osoba
vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom
vzdania sa práva podať odpor.