Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. marec 2018

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 9Er/570/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7811205983
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agnesa Hvastová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2018:7811205983.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa, pobočka Rožňava, IČO: 30
807 484, Štítnická 12, Rožňava proti povinnému: DUMO, s.r.o., IČO: 36 198 188, Námestie baníkov
35, Rožňava, vedenej na Exekútorskom úrade súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Dulinu so sídlom v
Michalovciach, Ľudovíta Štúra 12, o vymoženie pohľadávky vo výške 3.458,44 Eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

I. exekúciu z a s t a v u j e,
II. oprávneného zaväzuje zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Dulinovi so sídlom v
Michalovciach, Ľudovíta Štúra 12, trovy exekúcie vo výške 43,38 Eur, a to do 3 dní od právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom zo dňa 28.06.2011, doručeným súdnemu exekútorovi dňa 29.06.2011,

domáhal vykonania exekúcie za účelom vymoženia peňažnej pohľadávky od povinného vo výške
3.458,44 Eur s prísl., na základe vykonateľného rozhodnutia oprávneného č. k.: 700-3710200011-
GC04/11 zo dňa 17.05.2011.

2. Súd poverením č. 5808 033330 * dňa 14. 07. 2011 poveril v zmysle ust. § 45 ods. 1 zákona č. 233/1995
Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov (ďalej v texte len ako

„Exekučný poriadok“) vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Dulinu.

3. Dňa 13. 12. 2017 doručil súdny exekútor tunajšiemu súdu podnet na zastavenie predmetnej exekúcie
v zmysle ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku odôvodnený tým, že u povinného boli
vykonané opakované lustrácie na príslušné úrady. Povinný nevlastní žiaden majetok, ktorý by bolo
možné postihnúť exekúciou. Povinný vlastní motorové vozidlo, ktoré je nepredajné. Náklady spojené

s odobratím a následným predajom by prevýšili samotný výťažok z predaja. Šetrením súdny exekútor
dospel k záveru, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie a ďalším výkonom by
dochádzalo iba k neúmernému zvyšovaniu trov.

4. Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

5. Súd, vychádzajúc zo zistení súdneho exekútora (vyplývajúcich z exekučného spisového materiálu č.
EX 2464/11) v priebehu vykonanej exekúcie mal preukázané, že sú splnené podmienky predpokladané
v ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, preto predmetnú exekúciu zastavil.

6. Súčasne s podnetom na zastavenie predmetnej exekúcie predložil súdny exekútor tunajšiemu súdu

vyčíslenie trov exekúcie vo výške 43,38 Eur pozostávajúcich z odmeny vo výške 33,19 Eur, dane zpridanej hodnoty (ďalej v texte len ako „DPH“) vo výške 6,64 Eur a hotových výdavkov vo výške 3,55
Eur, trovy ktoré mu vznikli v súvislosti s danou exekúciou, a navrhol ich úhradou zaviazať oprávneného.

7. Za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného
zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty. (ust.
§ 196 Exekučného poriadku)

8. Podľa ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

9. V súlade s ust. § 199 Exekučného poriadku výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov,
náhrady za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu

hotových výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom
práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.

10. Podľa ust. § 4 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení vyhlášky č. 569/2008 Z. z. (ďalej len „vyhláška“)

základom na určenie odmeny súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné
plnenie je výška vymoženej pohľadávky, ak ďalej nie je ustanovené inak (§ 6, § 14 až 16).

11. V zmysle ust. § 14 ods. 1 vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo
ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou

sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

12. Súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri
výkone exekučnej činnosti. (ust. § 3 vyhlášky)

13. Po preskúmaní nároku na úhradu trov exekúcie uplatneného súdnym exekútorom priznal súd
súdnemu exekútorovi:

Odmenu súdneho exekútora podľa ust. § 14 ods. 1 vyhlášky:
- určenú paušálnou sumou (za jednotlivé úkony exekučnej činnosti) najmenej 33,19 Eur

- 20 % DPH podľa ust. § 196 druhá veta Exekučného poriadku 6,64 Eur

Náhradu hotových výdavkov podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky:
- za poštovné 3,55 Eur

s p o l u celkom 43,38 Eur

14. Za účelne vynaložené trovy vzniknuté súdnemu exekútorovi v súvislosti s predmetnou exekúciou
považoval súd trovy priznané vo výške 43,38 Eur vrátane DPH.

15. Výrok o povinnosti úhrady trov súdnemu exekútorovi sa opiera o ust. § 203 ods. 2 prvá veta
Exekučného poriadku, podľa ktorého ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa doručenia tohto

uznesenia na Okresný súd Rožňava.

Proti výroku o trovách exekúcie odvolanie nie je prípustné.