Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. júl 2018

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13CoPr/5/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717212092
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ama Odalošová
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2018:6717212092.1

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Amy Odalošovej a
sudcov JUDr. Petra Kvietka a JUDr. Janky Boroškovej v spore žalobkyne T.. J. I., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom U. XXX/X, XXX XX Trnavá Hora, zastúpenej spoločnosťou Špireková & Partners s.r.o.
so sídlom kancelárie Námestie Matice slovenskej 6, 965 01 Žiar nad Hronom, T.: XX XXX XXX, v
mene ktorej koná JUDr. Barbara Špireková, usadená euroadvokátka, proti žalovanému Okresný súd

Žiar nad Hronom so sídlom Námestie Matice slovenskej 5/1, 965 35 Žiar nad Hronom, T.: XX XXX XXX,
o určenie neplatnosti skončenia štátnozamestnaneckého pomeru a vyplatenie odstupného vo výške
5.637,20 € s príslušenstvom, o späťvzatí žaloby po rozhodnutí súdu prvej inštancie Okresného súdu
Zvolen, čiastočným rozsudkom č. k. 11Cpr/14/2017-69 zo dňa 20. 04. 2018 takto

r o z h o d o l :

I. Späťvzatie žaloby p r i p ú š ť a, čiastočný rozsudok Okresného súdu Zvolen č. k. 11Cpr/14/2017-69
zo dňa 20. 04. 2018 z r u š u j e a konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.OkresnýsúdZvolenakosúdprvejinštancie(ďalejlen„súdprvejinštancie“)čiastočnýmrozsudkomč.k.
11Cpr/14/2017-69 zo dňa 20. 04. 2018 určil, že Dohoda o skončení štátnozamestnaneckého pomeru
uzavretá medzi žalovaným ako zamestnávateľom a žalobkyňou ako zamestnankyňou dňa 18. 08. 2017

je neplatná (I. výrok). O trovách konania rozhodol podľa § 255 ods. 1 a § 262 ods. 1 CSP tak, že súd
rozhodne o trovách konania v konečnom rozhodnutí vo veci samej (II. výrok).

2. Dňa 01. 06. 2018 (v štádiu odvolacieho konania) t.j. pred nadobudnutím právoplatnosti čiastočného
rozsudku, žalobkyňa doručila súdu prvej inštancie elektronické podanie o späťvzatí žaloby v celom
rozsahu a to z dôvodu, že dňa 23. 05. 2018 došlo medzi stranami sporu k uzatvoreniu dohody o sporných

nárokoch a vzhľadom na to žalobkyňa žiadala konanie zastaviť a o trovách konania rozhodnúť tak, že
žiadna strana sporu nemá právo na náhradu trov konania.

3. Žalovaný v písomnom podaní zo dňa 20. 06. 2018 vyjadril so späťvzatím žaloby súhlas a žiadal, aby
súd o trovách konania rozhodol tak, že žiadna zo strán v konaní nemá nárok na náhradu trov konania.

4. Podľa ust. § 370 ods. 1,2 a 3 CSP, ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale
skôr, ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd
späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby
pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá späť
sčasti, použijú sa ustanovenia predchádzajúcich odsekov primerane.

5. Podľa ust. § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.6. Vychádzajúc z dikcie citovaného ust. § 370 CSP je zrejmé, že disponovať s predmetom konania
môže strana sporu nielen tým, že podá žalobu v zmysle ust. § 131 CSP, ale aj tým, že podanú žalobu
vezme účinne späť (sčasti alebo celkom) nielen počas konania na súde prvej inštancie, ale aj po vydaní

rozhodnutia súdu prvej inštancie, avšak len do tej doby, pokiaľ rozhodnutie nenadobudlo právoplatnosť.
Ide o dispozíciu s konaním zo strany žalobcu voči súdu, ktorou prejavuje svoju vôľu, aby sa vo veci
nekonalo a meritórne nerozhodovalo. Toto dispozičné právo obsahuje v sebe oprávnenie slobodne
disponovať s hmotnými a procesnými právami v civilnom konaní. Vziať žalobu späť je možné počas
odvolacej lehoty bez toho, aby muselo byť súčasne podané odvolanie a ak bolo podané odvolanie, tak

kedykoľvek počas odvolacieho konania, najneskôr do právoplatnosti rozhodnutia súdu prvej inštancie.
O pripustení späťvzatia žaloby v tomto prípade rozhoduje odvolací súd. Odvolací súd rozhodne buď
o pripustení späťvzatia žaloby alebo o nepripustení späťvzatia žaloby. Späťvzatie žaloby žalobcom
odvolací súd nepripustí v tom prípade, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Za tým účelom
sisúdmusívyžiadaťvyjadrenieprotistrany.Nesúhlasprotistranymusíbyťodôvodnenývážnymidôvodmi
tak, ako pri späťvzatí žaloby v konaní pred súdom prvej inštancie.

7. Odvolací súd s poukazom na vyššie citovanú zákonnú úpravu konštatuje, že v tomto prípade zobrala
žalobkyňa žalobu späť po tom, ako rozhodol súd prvej inštancie. V dôsledku odvolania zo strany
žalovaného toto rozhodnutie nenadobudlo právoplatnosť, možno teda konštatovať, že bola splnená
podmienka pre pripustenie späťvzatia žaloby v zmysle ust. § 370 ods. 1 CSP. Zároveň odvolací súd

konštatuje, že nebol dôvod nepripustiť späťvzatie žaloby v zmysle § 370 ods. 2 CSP, prvá veta, nakoľko
druhá strana (žalovaný) vyjadrila so späťvzatím žaloby súhlas. Preto postupoval odvolací súd postupom
podľa § 370 ods. 2, veta druhá CSP tak, že zrušil rozsudok súdu prvej inštancie a konanie zastavil.

8. O trovách konania rozhodol odvolací súd tak, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania

(podľa ň 396 ods. 1, § 255 ods. 2 a § 256 ods. 1 CSP), pretože k zastaveniu konania došlo vzhľadom
na mimosúdnu dohodu strán sporu po rozhodnutí súdu prvej inštancie a pred rozhodnutím o odvolaní
tak, že podľa ust. § 585 a nasl. Občianskeho zákonníka a v súlade s ust. § 30 zákona č. 55/2017 Z. z.
o štátnej službe, uzavreli mimosúdnu dohodu o sporných nárokoch zo dňa 23. 05. 2018, procesne teda
nemožno konštatovať procesné zavinenie žiadnej zo strán za nastavení konania a ani žiadna zo strán

nebola v konaní stranou úspešnou.

9. O veci senát odvolacieho súdu rozhodol pomerom hlasov členov senátu 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania, t. j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpisu uvedie, tiež proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody)
a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh - § 428 CSP).