Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 28. máj 2018

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 5C/10/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5918200739
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Bc. Stanislava Obtulovičová
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2018:5918200739.1

Uznesenie

Okresný súd Ružomberok v spore žalobcu: 1.) Mgr. R. A., nar. XX.X.XXXX, bytom XXX XX T. T. č.
XXX, 2.) B. A., nar. X.XX.XXXX, bytom XXX XX T. T. č. XXX, obaja zast.: Mgr. Martin Čabák, advokát,
Jesenského 2, 811 02 Bratislava proti žalovaným: X.) K. S., nar. X.XX.XXXX, bytom Ž. O. X/XX, XXX XX
U., 2.) M. S., nar. XX.X.XXXX, bytom P. W. X/X, XXX XX O. C. A., 3.) W. S., nar. XX.X.XXXX, bytom Ž. O.
X/X, XXX XX U., 4.) Q. Q., nar. XX.X.XXXX, bytom H. XXX/XX, XXX XX U. o vyporiadanie podielového

spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd žalovaným 1.) až 4.) náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

III. Súd v r a c i a žalobcom spoločne a nerozdielne súdny poplatok vo výške 48,50 EUR a zároveň

ž i a d a prevádzkovateľa systému Slovenská pošta, a. s., IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska
cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, adresa pre doručovanie CVFT, OSA, Thurzova 1, 042 21 Košice, aby
po právoplatnosti tohto uznesenia sumu 48,50 EUR p o u k á z a l žalobcom spoločne a nerozdielne.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 19.4.2018 sa žalobcovia prostredníctvom splnomocneného
právneho zástupcu domáhali voči žalovaným zrušenia a vyporiadania podielového spoluvlastníctva.

2. Výzvou zo dňa 26.4.2018 boli žalobcovia prostredníctvom splnomocneného právneho zástupcu
vyzvaní na zaplatenie súdneho poplatku za podanú žalobu vo výške 48,50 eur v lehote 10 dní od
doručenia výzvy podľa pol. 1 písm. a) sadzobníka súdnych poplatkov spojení s § 2 ods.1 písm. a), §
5 ods. 1 písm. a), Z.č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch. V uvedenej výzve boli zároveň poučení, že
pokiaľ súdny poplatok nebude zaplatený, súd konanie zastaví.

3. Výzvu na zaplatenie súdneho poplatku prevzal splnomocnený právny zástupca žalobcov dňa
30.4.2018, pričom súdny poplatok nebol na účet súdu v súdom stanovenej lehote, t.j. do 10.5.2018
uhradený. Žalobcovia uhradili súdny poplatok dňa 17.5.2018, t.j. po lehote stanovenej súdom.

4. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) Z.č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov

poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania,
kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo
navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú
sťažnosť.

Podľa § 10 ods. 1,2,3 Z.č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov ak

nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej
sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehotedesiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie
zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený. Pre nezaplatenie
poplatku súd podľa § 9 konanie nezastaví, ak už začal konať vo veci samej, došlo k rozšíreniu žaloby,

rozšíreniu návrhu, k podaniu vzájomnej žaloby alebo vzájomného návrhu v tej istej veci po tom, ako
začal konať vo veci samej, žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona,
vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi podaním návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, do
uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho poplatku bol podaný návrh na priznanie oslobodenia od súdnych
poplatkov, ktorému súd vyhovel; ak súd návrhu vyhovie len sčasti, vyzve poplatníka na zaplatenie

súdnehopoplatkuvtakomrozsahu,ktoréhosaoslobodenienetýka.Prvoinštančnýsúdzrušíuznesenieo
zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej
súdom podľa odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2. Prvoinštančný súd zruší uznesenie
o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa
osobitného predpisu 3f) a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.

Podľa § 14 ods. 1,3,4 Z.č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
ak tento zákon neustanovuje inak, na konanie vo veciach poplatkov sa primerane použijú ustanovenia
Civilného sporového poriadku okrem § 357 písm. a). V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho
konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí
lehoty na zaplatenie súdneho poplatku. V konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny

úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o sťažnostiach
proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu, rozhodnutie
nemusí obsahovať odôvodnenie.

Podľa § 110 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) ak má strana zástupcu so

splnomocnením na celé konanie, doručuje sa písomnosť len tomuto zástupcovi. Písomnosť sa doručuje
aj strane, ak strana má osobne v konaní niečo vykonať alebo ak o tom súd rozhodne s ohľadom
na povahu veci. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku, ako aj procesné poučenia vydané súdom sa
doručujú iba zástupcovi.

Podľa § 161 Z.č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) ak tento zákon
neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky"). Ak ide o nedostatok procesnej podmienky,
ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví. Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý možno
odstrániť, súd urobí vhodné opatrenia na jeho odstránenie. Pritom spravidla môže pokračovať v

konaní, ale nesmie vydať rozhodnutie, ktorým sa konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok procesnej
podmienky odstrániť, súd konanie zastaví.

Podľa § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré
vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

Podľa§256ods.1CSPakstranaprocesnezavinilazastaveniekonania,súdpriznánáhradutrovkonania
protistrane.

Podľa § 11 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch poplatok sa vráti, ak ho zaplatil ten, kto

nebol povinný platiť alebo kto ho zaplatil na základe nesprávneho rozhodnutia súdu. Poplatok sa taktiež
vráti, ak súd konanie zastaví pre nedostatok právomoci. Poplatok za uplatnenie námietky zaujatosti sa
vráti, ak bola námietka zaujatosti uplatnená odôvodnene; ak poplatok v takomto prípade ešte nebol
zaplatený, súd uznesenie o uložení povinnosti zaplatiť poplatok zruší. O vrátení poplatku rozhodne i bez
návrhu súd, ktorý bezdôvodne zaplatený poplatok prevzal.

Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v aktuálne účinnom znení (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“) poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie
zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie

odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz;
to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie
je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom
pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konanípred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná
sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

V zmysle § 11 ods. 6 písm. b) Z.č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov,
zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku
prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov

alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona7) a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia písomného upovedomenia.

5. Jednou z podmienok konania, ktorá musí byť splnená, je zaplatený súdny poplatok, ktorý je splatný
podaním žaloby. Nesplnenie tejto poplatkovej povinnosti má za následok zastavenie konania. Ide o

osobitnú procesnú prekážku vyplývajúcu zo Z.č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, ktorá bráni tomu,
aby súd konal vo veci samej a vydal meritórne rozhodnutie.

6. Súd mal z obsahu spisu preukázané, že súdny poplatok splatný podaním žaloby vo výške 48,50
eur nebol spolu s podanou žalobou uhradený, preto súd výzvou zo dňa 26.4.2018 vyzval žalobcu v

zmysle § 10 ods. 1 Z.č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch na jeho zaplatenie. Výzvu na zaplatenie
súdneho poplatku v zmysle § 110 CSP prevzal splnomocnený právny zástupca žalobcov dňa 30.4.2018,
pričom súdny poplatok nebol na účet súdu v súdom stanovenej lehote uhradený. Žalobcovia boli v
uvedenej výzve poučení, že v prípade nezaplatenia súdneho poplatku v stanovenej lehote, súd konanie
zastaví. Súd má za to, že vzhľadom na výšku súdneho poplatku bola lehota určená na jeho zaplatenie

primeraná. Žalobcovia pri podaní žaloby prostredníctvom splnomocneného právneho zástupcu si museli
byť vedomí, že so súdnym konaním je spätá aj poplatková povinnosť, keď aj z obsahu podanej žaloby
táto skutočnosť vyplýva, nakoľko žalobcovia v podanej žalobe uviedli, že súdny poplatok za podanú
žalobu uhradia na výzvu súdu. Žalobcovia si svoju poplatkovú povinnosť nesplnili a neuhradili súdny
poplatok za podanú žalobu v lehote určenej súdom podľa § 10 ods. 1 Z.č. 71/1992 Zb. o súdnych

poplatkoch, preto súd s poukazom na vyššie uvedené a cit. zákonné ustanovenia, rozhodol tak ako to
vyplýva z výrokovej časti tohto uznesenia a konanie zastavil.

7. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 CSP, keď procesne zavinili zastavenie konania
žalobcovia, ktorí v súdom stanovenej lehote neuhradili súdny poplatok za podanú žalobu, preto prináleží

náhrada trov konania protistrane t.j. žalovaným. V danom prípade súd nemal preukázané, že v konaní
žalovaným v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva vznikli preukázané, odôvodnené a účelne
vynaložené výdavky, preto súd náhradu trov konania vo výroku uznesenia žalovaným nepriznal.

8. Nakoľko žalobcovia po súdom stanovenej lehote na zaplatenie súdneho poplatku už neboli

povinní súdny poplatok platiť, súd rozhodol o jeho vrátení poplatníkom prostredníctvom príslušného
prevádzkovateľa systému.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom
súde Ružomberok, písomne v 2 vyhotoveniach.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. (§ 239 ods. 2 CSP).

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. (§ 240 CSP).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. (§ 243
CSP).Rozsah,vakomsauznesenienapáda,môžesťažovateľrozšíriťlendouplynutialehotynapodanie
sťažnosti. (§ 244 CSP). V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na
povahu a okolnosti sporu možné a účelné. (§ 245 CSP).O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno
namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.