Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 31. máj 2006

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 45Cbi/154/2004

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6004113103
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2006

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Maštalířová
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2006:6004113103.1

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici v obchodno-právnej veci žalobcu: C. J. M., S. so sídlom S. XXX, T. T.
proti žalovanej: JUDr. M. N., správkyňa konkurznej podstaty úpadcu: N. - A. s.r.o. „v konkurze", Š. X,
V., so sídlom B. X,. XXX. XX. B. B., zast. JUDr. V. N., advokátkou, so sídlom S. XX,. XXX. XX. B. B. o
náhradu škody 147.768,- Sk rozhodol

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Žalobcovi sa vracia súdny poplatok. Poplatok zaplatený prevodným príkazom bude vrátený v sume
7.285,- Sk, prostredníctvom Daňového úradu v Martine, na účet žalobcu č.: XXXXXXXXXX/XXXX,.
vedený v P. B. a.s., M. X.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou súdu dňa 16. 6. 2004 sa žalobca domáhal proti žalovanej zaplatenia sumy 147.768,-
Sk titulom náhrady škody.

Dňa 17. 5. 2001 bol tunajším súdom na majetok úpadcu vyhlásený konkurz pod č. k. 25 - 24 K 393/99.
Správkyňou konkurznej podstaty bola ustanovená JUDr. M. N., B. X,. B. B..

Podľa ust. § 14 ods. 1/, písm. d) ZKV, bolo konanie zo zákona prerušené.

Uznesením č. k. 25 - 24 K 393/99 - 747 zo dňa 9. 5. 2005 súd zrušil konkurz na majetok úpadcu N. -
A. s.r.o. „v konkurze“, Š. X,. V., IČO: XX. XXX. XXX. po splnení rozvrhového uznesenia. Súčasne zbavil
JUDr. M. N. funkcie správkyne konkurznej podstaty. Citované uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa

30. 6. 2005.

Súd z výpisu z obchodného registra Okresného súdu v Banskej Bystrici zistil, že spoločnosť N. - A. s.r.o.,
Š. X,. V., IČO: XX. XXX. XXX. bola vymazaná z obchodného registra ku dňu 27. 4. 2006.

Podľa ust. § 44 ods. 1/, písm. b) zák. č. 328/1991 Zb. o konkurze a vyrovnaní v znení neskorších

predpisov (ďalej len ZKV), súd uznesením zruší konkurz, v ktorom nedošlo k potvrdeniu núteného
vyrovnania po splnení rozvrhového uznesenia.

Podľa ust. § 68 ods. 3/, písm. d) Obch. zákonníka, spoločnosť sa zrušuje zrušením konkurzu po splnení
rozvrhového uznesenia alebo zrušením konkurzu z dôvodu, že majetok úpadcu nepostačuje na úhradu
výdavkov a odmenu správcu konkurznej podstaty, alebo zamietnutím návrhu na vyhlásenie konkurzu

pre nedostatok majetku.Podľa ust. § 68 ods. 1/ Obch. zákonníka, spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného registra.

Podľa ust. § 107 ods. 4/ O.s.p., ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v konaní

s jej právnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

Z predložených dôkazov mal súd za preukázané, že konkurz na majetok úpadcu bol zrušený uznesením
č.k.25-24K393/99-747zodňa9.5.2005posplnenírozvrhovéhouznesenia.NásledneOkresnýsúdv
Banskej Bystrici vymazal spoločnosť N. - A. s.r.o., so sídlom Š. X,. V., IČO: XX. XXX. XXX. z obchodného

registra. Vzhľadom k tomu, že spoločnosť N. - A. s.r.o., V., IČO: XX. XXX. XXX. zanikla výmazom z
obchodného registra dňa 27. 4. 2006 po začatí konania, bez právneho nástupcu, súd konanie zastavil
podľa ust. § 107 ods. 4/ O.s.p..

Výrok o trovách konania je odôvodnený ust. § 146 ods. 1/, písm. c) O.s.p., v zmysle ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Žalobcovi sa vracia zaplatený súdny poplatok v zmysle ust. zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v
znení neskorších predpisov. Súdny poplatok zaplatený v sume 7.385,- Sk bude vrátený v sume 7.285,-
Sk podľa ust. § 11 ods. 3/, 4/ citovaného zákona prostredníctvom Daňového úradu v Martine na účet
žalobcu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Najvyšší súd SR
v Bratislave do 15 dní od doručenia, písomne, dvojmo,
prostredníctvom tunajšieho súdu. V odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3/ O.s.p.) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.