Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. júl 2018

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 10C/116/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1311210596
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Zapletajová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2018:1311210596.20

Uznesenie

Okresný súd Bratislava 3 v právnej veci žalobkyne: N. I., nar.XX.XX.XXXX, bytom X., W. D.. Č.. XXXX/
XX, štátna príslušnosť SR proti žalovanej: W. O.Á., nar. XX.XX.XXXX, bytom U., P. D..Č..XXXX/XX,
štátna príslušnosť SR zastúpená advokátskou kanceláriou Záhoráková & Partners s.r.o. so sídlom
Krasovského 13, Bratislava, IČO: 47 232 412 o vrátenie daru takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadna zo sporových strán nemá nárok na náhradu trov konania. .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa spolu so svoji toho času nebohým manželom P. I. sa domáhali, aby súd uložil žalovanej
povinnosť vrátiť im dar a to dvojizbový byt číslo XX s príslušenstvom nachádzajúci sa na treťom
nadzemnom podlaží v bytovom dome s číslom súpisným XXXX stojaci na pozemkoch s parcelným

číslom XXXXX/XX, XXXXX/XX, H. XXXXX/XX vo vchode W. Č. XXXX/XX P. X., okres X. N., ktorý byt sa
nachádzavkatastrálnomúzemí G.zapísanýnalistevlastníctva čísloXXXXOkresnéhoúradu X., odbor
katastrálny ako aj spoluvlastnícky podiel na spoločných častiach a zariadeniach vyššie citovaného
bytového domu vo výške XX/XXXX k celku ako aj spoluvlastnícky podiel vo výške XX/XXXX k celku k
pozemkom vyššie opísaným, ktoré sa nachádzajú v katastrálnom území G. zapísané na liste vlastníctva
číslo XXXX Okresného úradu X., odbor katastrálny v registri „. S. “., ktoré nehnuteľnosti nadobudla

žalovaná od žalobkyne a jej nebohého manžela na základe darovacej zmluvy uzavretej dňa 17.10.
2008, ktorej bol povolený vklad vlastníctva Správou katastra pre V. T. U. X. pod číslom P.-XXXXX/
XXXX dňa XX. XX. XXXX na tom základe, že žalovaná sa k nim správala po darovaní nehnuteľnosti
tak, že hrubo porušovala dobré mravy keď C. Y. XXXX im prestala poskytovať osobnú starostlivosť,
prestala do ich bytu chodiť z dôvodu nedorozumení, ktoré medzi nimi vznikli v G. XXXX.

2. Podaním doručeným súdu dňa 03.07.2018 zobrala žalobkyňa žalobu v celom rozsahu späť a žiadala
konanie. Žalobkyňa si trovy konania neuplatnila.

3. Žalovaná podaním doručeným súdu dňa 03.07.2018 oznámila, že so zastavením konania súhlasí a
trovy konania si neuplatnila.

4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.7. Súd v súlade s dispozičným prejavom žalobkyne za súhlasu žalovanej so späťvzatím žaloby konanie
zastavil.

8. Vzhľadom na späťvzatie žaloby v celom rozsahu po splnení všetkých procesných podmienok súd bez
ďalšieho rozhodol o zastavení konania podľa § 145 ods. 1 CSP.

9. O trovách konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 v spojení s § 256 ods. 1 CSP a contrario tak, že
žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 357 CSP písm. a/a m/CSP).V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania /§ 127 ods. 1 a 2 CSP/ uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) /§ 363 CSP/.