Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. júl 2018

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 2Csp/2/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8416897937
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Jenčová
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2018:8416897937.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Kežmarok v spore žalobcu: Home Credit Slovakia, a.s., so sídlom Teplická 7434/147,
Piešťany, IČO: 36 234 176, zastúpeného Advokátskou kanceláriou GOLIAŠOVÁ GABRIELA, s.r.o., so
sídlom 1. mája 173/11, Trenčín, IČO: 47 234 679, proti žalovanému: L. U., nar. XX.X.XXXX, bytom E.
V., občan SR, o zaplatenie 5 005,86 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e výrok I. rozsudku Okresného súdu Kežmarok č.k. 2Csp 2/2016 - 58 z 27.6.2017

tak, že správne má výrok I. v tejto časti znieť:

"Žalovaný je p o v i n n ý uhradiť žalobcovi 5 005,86 EUR s úrokom z omeškania vo výške 740,63
€ zo sumy 5 005,86 eur odo dňa 28.10.2014 do 24.6.2016 a s úrokom z omeškania 8,05 % ročne zo
sumy 5 005,86 eur odo dňa 25.6.2016 do zaplatenia, a to všetko do 30 dní odo dňa právoplatnosti tohto
rozsudku.".

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 27.6.2017 tunajší súd rozsudkom č.k. 2Csp 2/2016 - 58 uložil žalovanému povinnosť zaplatiť
žalobcovi sumu 5 005,86 eur s úrokom z omeškania vo výške 740,63 € zo sumy 5 005,86 eur do dňa
28.10.2014 do 24.6.2016 a s úrokom z omeškania 8,05 % zo sumy 5 005,86 eur do dňa 25.6.2016 do
zaplatenia, a to všetko do 30 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku a stranám konania náhradu
trov konania nepriznal.

2. Podaním doručeným súdu 29.6.2018 požiadal žalobca súd o vydanie opravného uznesenia v časti
výroku I. rozsudku týkajúceho sa úroku z omeškania, keďže v písomnom vyhotovení rozsudku je
pisárska chyba týkajúca sa dátumu počítania úroku (od - do).

3. Pri písomnom vyhotovovaní vyššie uvedeného rozsudku došlo k chybe v písaní, keď súd vo výroku

I. tohto rozsudku, v časti uvedenia úrokov z omeškania uviedol nesprávne dobu počítania úrokov z
omeškania do dňa 28.10.2014, resp. do dňa 25.6.2016 a pri percentuálnom vyjadrení výšky úrokov z
omeškania neuviedol frekvenciu počítania týchto úrokov.

4. Správne mal súd žalovaného zaviazať vo výroku I. predmetného rozsudku na úhradu úroku z
omeškania vo výške 740,63 € zo sumy 5 005,86 eur odo dňa 28.10.2014 do 24.6.2016 a s úrokom z

omeškania 8,05 % ročne zo sumy 5 005,86 eur odo dňa 25.6.2016 do zaplatenia tak, ako to vyplýva
z podanej žaloby.

5. Súd postupoval podľa § 224 C.s.p., podľa ktorého súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku
chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré
doručí subjektom konania.6. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácii cit. zákonných ustanovení súd vydal opravné
uznesenie, ktorým odstránil chybu v písaní, ku ktorej došlo pri písomnom vyhotovovaní rozsudku č.k.
2Csp 2/2016 - 58 a vykonal opravu tak, ako to vyplýva z výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Kežmarok na Krajský súd v Prešove.
/§ 357 písm. f) C.s.p./

Podľa § 363 C.s.p. v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 C. s. p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 3 C.s.p. odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a prílohami tak, aby

sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.