Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. júl 2018

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 5C/28/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8318202184
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Repická
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8318202184.1

Uznesenie

Okresný súd Humenné v spore žalobkyne M. I., nar. XX. X. XXXX, V. XXXX/XX, I. proti žalovanému M.
W., nar. XX. X. XXXX, O. XXXX/X, A., o určenie neplatnosti dohody o vyporiadaní spoločného majetku
manželov po rozvode, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa podala dňa 17. 5. 2018 na tunajší súd žalobu, ktorou žiadala, aby súd určil, že Dohoda o
vyporiadané spoločného majetku manželov po rozvode zo dňa 20. 10. 2014, uzavretá medzi účastníkmi
konania, je neplatná. Zároveň si uplatnila voči žalovanému nárok na náhradu trov konania.

2. Podľa položky 6 písm. b) Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu Zákona o súdnych
poplatkoch, súdny poplatok zo žaloby v danej veci je 99,50 eur.

3. Okresný súd Humenné výzvou zo dňa 28. 5. 2018 vyzval žalobkyňu na zaplatenie súdneho poplatku
zo žaloby vo výške 99,50 eur položky 6 písm. b) Sadzobníka súdnych poplatkov v lehote 10 dní od
doručenia výzvy s poučením, že ak poplatok nebude v určenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví.

Výzva bola žalobkyni doručená dňa 4. 6. 2018.

4. Súdny poplatok do 10dní odo dňa doručenia tejto výzvy uhradený nebol.

5. Podľa ustanovenia §10 ods. 1 Zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný
podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa §9 vyzve

poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;
ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia
poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

6. V predmetnej veci súd vyzval žalobkyňu na zaplatenie súdneho poplatku v lehote 10 dní od doručenia
výzvy, pričom túto výzvu žalobkyňa prevzala dňa 4. 6. 2018 s tým, že neuhradila súdny poplatok v súdom

určenej lehote. V tejto výzve žalobkyňa bola náležite poučená o následkoch nezaplatenia poplatku,
pričom nie sú splnené podmienky pre nezastavenie konania podľa ustanovenia §10 ods. 2 zákona
o súdnych poplatkoch a preto podľa ustanovenia §10 ods. 1 vyššie citovaného zákona súd konanie
zastavil.

7. Súd má za to, že zastavenie konania v danej veci zavinil žalobkyňa tým, že neuhradila súdny poplatok

v určenej lehote. Preto v súlade s ustanovením §256 ods. 1 Civilného sporového poriadku by patrilanáhrada trov konania žalovanému. Tomu žiadne trovy konania nevznikli, preto mu súd náhradu trov
konania nepriznal.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.