Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. jún 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 9Er/1441/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4112240256
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Gronská
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4112240256.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania v prospech oprávneného: Sociálna poisťovňa Bratislava,
so sídlom Ul. 29. augusta č. 8 a 10, 813 63 Bratislava, IČO: 30 807 484, (vo veci Sociálnej poisťovne,
pobočka Nitra, ul. B. Slančíkovej 3, 950 43 Nitra) a v neprospech povinného: F. A., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom L. XXX/XX, XXX XX V.-H. (podnikateľská činnosť ukončená ku dňu XX.XX.XXXX), v konaní
o vymoženie sumy XXX,XX € s príslušenstvom, o zastavení exekúcie a o trovách exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Q. exekučné konanie vedené súdnym exekútorom P.. X. A., pod spisovou značkou EX XXXX/XXXX
z a s t a v u j e.

II. H. je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi P.. X. A., so sídlom exekútorského v B., F. XX, XXX XX
Bratislava 2, trovy exekúcie vo výške 66,11 € do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 24.10.2012 požiadal oprávnený súdneho exekútora JUDr. Václava Kunu, so
sídlom exekútorského úradu Nitra, o vykonanie exekúcie vo svoj prospech. Exekučné konanie sa
začalo dňa 07.11.2012. Poverenie na vykonanie exekúcie pod číslom 5403 *122993, bolo súdnemu
exekútoroviOkresnýmsúdomNitra(ďalejlen„súd“)udelenédňa26.11.2012.Exekučnýmtitulomvtomto
vykonávacomkonaníjeRozhodnutieSociálnejpoisťovne,pobočkaNitra,č.k.700-1112694312-GC04/12
zo dňa 18.09.2012 a č.k. 700-1112694512-GC04/12 zo dňa 18.09.2012.

2. Súdny exekútor JUDr. Václav Kuna bol rozhodnutím ministerky spravodlivosti Slovenskej republiky
č.k.: 50263/2017/152 z 23. októbra 2017 ?v zmysle § 16 ods. 2 písm. a) zákona č. 233/1995 Z. z. o
súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exeku?čný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov
v znení neskorších predpisov na vlastnú žiadosť odvolaný z funkcie súdneho exekútora so sídlom
Exekútorského úradu v Nitre, Piaristická 2, a to s účinnosťou od 30. novembra 2017. Rozhodnutie

nadobudlo právoplatnosť dňom 10. novembra 2017. Za nástupcu JUDr. Václava Kunu vymenovala
Slovenská komora exekútorov súdneho exekútora JUDr. Petra Kunu, so sídlom Exekútorského úradu
v Bratislave.

3. Dňa 11.06.2018 doručil súdny exekútor súdu podnet na zastavenie exekúcie, nakoľko na majetok
povinného bol uznesením Okresného súdu Nitra č.k. 31OdK/189/2018 zo dňa 10.05.2018 vyhlásený

konkurz. Súdny exekútor vo svojom podaní zároveň špecifikoval trovy exekúcie.

4. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "EP"), ak tento
zákon neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa sa použijú len s ohľadom

na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.5. Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Podľa § 57 ods. 2 EP, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo

osobitného zákona.

7. Podľa § 58 ods. 5 EP, proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1 písm. a), b), f) až h), k) až m) je prípustné
odvolanie.

8. Podľa § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o
zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo
sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po
odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

9. Okresný súd mal za preukázané, že sú splnené podmienky na zastavenie exekúcie v zmysle
ustanovenia § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a
doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, lebo bol vyhlásený konkurz na majetok
povinného Uznesením Okresného súdu Nitra sp. zn. 31OdK/189/2018 zo dňa 10.05.2018 publikovaný
v Obchodnom vestníku č. 94 z roku 2018 17.05.2018. Za správcu súd ustanovil Mgr. Viliama Kolenčíka,

so sídlom kancelárie Hornozoborská 1644/101, 949 01 Nitra, značka správcu: S1841.

10. Podľa § 199 EP, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu času,
spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkov
exekútora(§196a§197ods.2)ustanovíministerstvopodohode sMinisterstvompráce,sociálnychvecí

a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto všeobecne záväzným
právnym predpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“) v znení neskorších predpisov.

11. Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a

náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

12. Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

13. Podľa § 203 ods. 3 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený
konkurz, nevyhnutné trovy znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na návrh súdneho exekútora
rozhodne o ich výške.

14. Podľa § 2 písm. a) bod 1. vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí odmena za
výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné plnenie.

15. Podľa § 3 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

16. Podľa§14ods.1vyhlášky,akjesúdnyexekútorvylúčenýzvykonávaniaexekúciealeboakexekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 €.

17. Podľa ods. 2 citovaného ustanovenia paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti
je 3, 32 €.

18. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

19. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä

cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

20. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie nasledovne:

1/ odmena exekútora podľa § 14 ods. 1 vyhlášky...........................................................33,19 €
20% DPH.......................................................................................................................6,64 €

Odmena spolu..................................................................................................................39,83 €

2/ náhrada hotových výdavkov podľa § 22 vyhlášky:
- poštovné poplatky 8x1,40 € (žiadosť o udelenie poverenia; upovedomenie o začatí exekúcie
oprávnenému, povinnému; príkaz na začatie exekúcie + exekučný

príkaz - oprávnenému, povinnému, banka 3x; upovedomenie o zriadení
EZP - oprávnený, povinný, kataster; žiadosť o poskytnutie
súčinnosti 1x Soc. poisťovňa; exekučný príkaz zriadením EZP - kataster,
oprávnený, povinný ).......................................................................21,00 €
- SBC - elektronická komunikácia s bankami..................................................................0,70 €

- ISEB - elektronická komunikácia s dopravným inšpektorátom....................................0,20 €
- náhrada za administratívny materiál (kancelársky papier, obálky, spisový obal, archivovacie
krabice, lepidlo atď.).........................................................7,90 €
- archivovanie spisu po dobu 10 rokov v zmysle vyhl. č. 628/02 Z.z. o archivácii..................14,11 €
spolu bez DPH ................................................................................................................43,91 €

20% DPH zo sumy 35,51 €...............................................................................................8,78 €
Hotové výdavky spolu......................................................................................................52,69 €

Celkom trovy exekučného konania 39,83 € + 52,69 €.....................................................92,52 €.

20. Súd preskúmal exekútorom predloženú špecifikáciu trov a dospel k záveru, že súdny exekútor
si trovy exekúcie vyčíslil v nesprávnej výške.
21. V prípade odmeny súdneho exekútora súd konštatuje, že súdny exekútor vykonal viacero úkonov,
za ktoré mu patrí odmena vo výške 33,19 €, v zmysle § 14 ods. 1 vyhlášky.
22. Preskúmaním predloženej špecifikácie trov exekúcie súd konštatuje, že súdny exekútor si uplatnil

náhradu hotových výdavkov za poštovné a poplatky za elektronické lustrácie v správnej výške. Súd však
nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov za archiváciu spisu, nakoľko podľa § 22
vyhlášky je jednou z podmienok priznania náhrady hotových výdavkov, aby tieto náklady boli účelne
vynaložené v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti. Exekučnou činnosťou môžeme v zmysle §
2 ods. 1 EP označiť nútený výkon exekučných titulov. V tomto prípade, už súdny exekútor nevykonáva

výkon rozhodnutia a rovnako nevymáha pohľadávku oprávneného, čo je účelom exekučného konania.
V prípade úschovy/ archivácie ukončeného spisu ide o povinnosť, ktorá súdnemu exekútorovi vyplýva
z ustanovení exekučného poriadku (§ 209 EP), a vzniká po ukončení výkonu exekučnej činnosti. Súd
tiež musí konštatovať, že súdny exekútorovi si nesprávne vyčíslil trovy za administratívne náklady
(kancelársky papier, obálky, spisový obal, archivovacie krabice, lepidlo atď.), nakoľko s poukazom na

§ 25 vyhlášky súd uvádza, že v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne
práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou, t.j. aj spotrebovaný kancelársky materiál, preto súd
nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu za spotrebovaný materiál. Súd tak priznal súdnemu exekútorovi
náhradu hotových výdavkov exekúcie vo výške 21,90 €.
23. Súd tak priznal súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania nasledovne :

1/ odmena exekútora podľa § 14 ods. 1 vyhlášky............................................................33,19 €
spolu bez DPH = 33,19 €2/ náhrada hotových výdavkov podľa § 22 vyhlášky:
poštovné poplatky 11,20 €, poplatky za elektronické súčinnosti 0,90 €...........................21,90 €

Celkom trovy exekučného konania :

odmena súdneho exekútora ................... .........................................................................33,19 €
náhrada hotových výdavkov podľa § 22 vyhlášky...........................................................21,90 €

20 % DPH podľa § 196 Exekučného poriadku ................................................................11,02 €
Spolu s DPH......................................................................................................................66,11 €

24. K náhrade trov exekúcie súdneho exekútora vo výške 66,11 € zaviazal súd oprávneného v
zmysle § 203 ods. 3 EP.
25. Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení, ako aj z vyššie uvedených skutočností, súd

rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť podľa
§ 239 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.). Sťažnosť môže podať
ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý

napadnuté uznesenie vydal. Podľa § 243 C.s.p., v sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach
podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.