Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. jún 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 20Er/401/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7711210679
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Vaľo
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7711210679.2

Uznesenie

D. súd U. v exekučnej veci oprávneného: F. poisťovňa so sídlom v V., C.: XXX XX XXX, zast. pobočka
U. so sídlom O.. osloboditeľov XX, U., proti povinnému: U. U., C.: XX XXX XXX, r.č. XXXXXX/XXXX,
bytom M. XXX, F., o vymoženie XXX,XX W. s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

W. z a s t a v u j e .

D. je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi L.. U. U. trovy exekúcie v sume XX,XX W., do troch dní
od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

D. podal dňa XX.X.XXXX na W. úrad súdneho exekútora L.. U. U. návrh na vykonanie exekúcie na
základe vykonateľného exekučného titulu - rozhodnutie F. poisťovne č. XXX-XXXXXXXXXX-GCXX/XX
zo dňa XX.X.XXXX. F. poverením zo dňa X.X.XXXX poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie.

P. zo dňa XX.X.XXXX súdny exekútor navrhol exekúciu zastaviť podľa § 57 ods. X písm. h) W. poriadku
z dôvodu, lustráciou majetkovej podstaty povinného nebol zistený žiadny majetok a uplatnil si náhradu
trov exekúcie v sume XXX,XX W..

Zo spisu predloženého súdnym exekútorom, súd zistil, že povinný má v banke vedený jeden účet, avšak

je blokovaný na sumu XX.XXX,XX W., nie je zamestnaný, nevlastní nehnuteľný majetok a motorové
vozidlo má blokované, je na neho vedených viacero exekúcií.

P. § 57 ods. X písm. h/ W. poriadku, exekučné konanie súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani
na úhradu trov exekúcie.

X. k vyššie uvedeným skutočnostiam súd dospel k záveru, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie a preto v súlade s citovaným ustanovením § 57 ods. X písm. h/ W. poriadku exekúciu
zastavil.

P. § 200 ods. X W. poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej
výške platí trovy exekúcie.

P.§196W.poriadku,zavýkonexekučnejčinnostipodľatohtozákonapatríexekútoroviodmena,náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

P. § X03 ods. 2 W. poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženiepohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu
trov exekúcie, ktoré platil.

P. § X4 ods. 1 a ods. X vyhlášky MS SR č. XXX/XXXX Z.z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov („X.“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej XX,XX eura. P. suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je X,XX
eura.

P. § 22 X. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj
náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto
náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a
poplatky.

P. § 25 X., v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce vykonané v
súvislosti s exekučnou činnosťou.

F. preskúmal vyúčtovanie trov exekúcie spolu s predloženým exekútorským spisom a priznal súdnemu
exekútorovi náhradu účelne vynaložených trov exekúcie v celkovej sume XX,XX W., ktorá pozostáva z

paušálnej odmeny v sume XX,XX W. (minimálna odmena), náhrady hotových výdavkov v sume X,XX
W. (poštovné podľa priložených doručeniek: 2x X,XX W. a 1x X,XX W. - ceny určené podľa N. F. pošty
a.s.; ďalšie hotové výdavky v sume X,XX W.) a XX % Y..

F. súdnemu exekútorovi nepriznal náhradu hotových výdavkov za ďalšie poštovné nakoľko v spise sa

nachádzali iba doručenky, za ktoré súdnemu exekútorovi náhrada priznaná bola, pričom ostatné náklady
súd nemal za preukázané a nevyplývali zo spisu. F. dáva do pozornosti § X7 ods. 1 M. poriadku pre
súdnych exekútorov, podľa ktorého je povinnosť exekútorských úradov doručenky a vrátené obálky
zakladať do príslušných spisov. F. nepriznal exekútorovi ani náhradu za pracovnú cestu a s ňou spojenú
náhradu za stratu času, nakoľko jej vykonanie nemal za riadne preukázané, keďže z pripojeného

„úradného záznamu“ nevyplýva jej dôvodnosť ako ani jej účelnosť vo vzťahu k vykonávaniu exekúcie.

M. bolo zastavené z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. P. je v súlade
s § X03 ods. 2 W. poriadku povinný súdnemu exekútorovi nahradiť priznané trovy exekúcie oprávnený.

Poučenie:

Protitomutorozhodnutiumožnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručeniaprostredníctvomtunajšieho
súdu na Krajský súd v Košiciach, písomne v 2 vyhotoveniach. ( § 204 ods. 1 O.s.p.)

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. ( § 205 ods. 1 O.s.p.)