Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 1. február 2017

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 12C/67/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416202662
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Zuzan

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6416202662.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom v konaní pred sudkyňou JUDr. Janou Zuzan, v právnej veci žalobcu:

Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., Mamateyova 17, 850 05 Bratislava 55, IČO: 35937874, pobočka
Žiar nad Hronom, Sládkovičova 17, proti žalovaným: X/ H. A., J.. XX.XX.XXXX, P.M. H. XXX/XX, Ž.,
X/ H. O., J.. XX.XX.XXXX, G. H. XXX/XX, Ž.M., X/ V. A., J.. XX.XX.XXXX, P. H. XXX/XX, X/ S. A., J..
XX.XX.XXXX, P. H.M. XXX/XX, Ž., o zaplatenie 453,70 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný 3/ je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 252,30 eur a žalovaná 4/ je povinná zaplatiť žalobcovi
sumu 201,40 eur v lehote 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Súd žalobu proti žalovaným v 1/ a 2/ rade zamieta.

III. Žalobca má právo na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podanou žalobou zo dňa 11.3.2016, doručenou tunajšiemu súdu dňa 29.3.2016 sa žalobca proti
žalovaným domáhal zaplatenia sumy 453,70 € titulom dlžného poistného. Zároveň žiadal priznať
náhradu trov konania.

2. Žalovaným 1/ - 4/ bola žaloba spolu s prílohami a uznesením - výzvou, aby sa vyjadrili k žalobe

(č.k. 12C/67/2016-20 zo dňa 30.8.2016) doručená do vlastných rúk. Súd poučil žalovaných o možnosti
vydania rozsudku pre zmeškanie.

3. Podľa § 273 Civilného sporového poriadku, súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o
žalobe podľa § 137 písm. a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a

označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,
b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a
c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.

4. Podľa § 275 Civilného sporového poriadku, odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného
obsahuje stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

Poučenie:Odvolanie proti tomuto rozsudku nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,
že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia (rozsudku pre zmeškanie podľa § 273
Civilného sporového poriadku). Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie

vyjadrenia podľa § 273 písm. a) CSP, môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu
s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie
uznesením zruší a začne vo veci opäť konať.

Návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre

zmeškanie dozvedel.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/95 Z.z. - Exekučný poriadok.