Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 29. máj 2018

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 11Pc/4/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1217205700
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Hana Posluchová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2018:1217205700.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľky: V. E., nar. X.X.XXXX, bytom R. XX, Z., proti
odporcovi: Ľ. G., nar. XX.X.XXXX, t.č. bytom E.-Z. X, XXX XX V., Č. L., v konaní o návrhu matky na
určenie otcovstva k maloletým deťom: O. E., nar. XX.XX.XXXX a V. E., nar. XX.XX.XXXX, zastúpené
kolíznym opatrovníkom Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, so sídlom Bratislava, Vazovova
7/A, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 27.2.2017, podaným do konania o úpravu rodičovských
povinností k maloletým deťom vedenom tun. súdom pod sp. zn. 61P/127/2011 a vylúčeným na

samostatnékonanie(vedenépodsp.zn.11Pc/4/2017)sanavrhovateľkadomáhalavydaniarozhodnutia,
ktorým súd určí, že Ľ. G., nar. XX.X.XXXX, je biologickým otcom jej maloletých detí: O. E.Á., nar.
XX.XX.XXXX a V. E., nar. XX.XX.XXXX.

2. Vo výsluchu pred dožiadaným súdom - Okresným súdom v Jičíne v Českej republike, konanom
dňa 26.4.2018 muž, ktorého otcovstvo malo byť v konaní určené Ľ. G., nar. XX.X.XXXX, výslovne uznal

svoje otcovstvo k obom maloletým deťom O. E., nar. XX.XX.XXXX a V. E., nar. XX.XX.XXXX, matke V.
E., nar. X.X.XXXX, čo potvrdil svojím vlastnoručným podpisom do súdnej zápisnice. Zároveň súhlasil s
návrhom matky ohľadom mena a priezviska maloletých detí.

3. Podľa § 90 z. č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších
predpisov ( ďalej len "Zákon o rodine" ) ak nie je otcovstvo určené podľa domnienky otcovstva manžela

matky, možno ho určiť súhlasným vyhlásením oboch rodičov.

4. Podľa§91ods.1Zákonaorodinezaotcasapovažujemuž,ktoréhootcovstvobolourčenésúhlasným
vyhlásením rodičov.

5. Podľa § 91 ods. 2 Zákona o rodine súhlasné vyhlásenie rodičov musí byť urobené pred matričným

úradom alebo pred súdom.
6. Podľa § 109 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len C.m.p.) ak počas konania o určenie
otcovstva dôjde k určeniu otcovstva súhlasným vyhlásením rodičov alebo k osvojeniu dieťaťa, súd
konanie zastaví.

7. Vzhľadom na skutočnosť, že dňa 26.4.2018 došlo k súhlasnému vyhláseniu rodičov o určení

otcovstva k maloletým deťom, súd konanie o určenie otcovstva v zmysle § 109 C.m.p. zastavil.8. O trovách bolo rozhodnuté v súlade so zákonným ustanovením § 52 C.m.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred

súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo

d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.