Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. júl 2018

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 10Er/488/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6916203259
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Macková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2018:6916203259.2

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v exekučnej veci oprávneného Mesto Hnúšťa, Francisciho 74, Hnúšťa,
IČO: 00318744, proti povinnému Mgr. Dana Žlnková, Komenského 5, Veľký Krtíš, správca dlžníka J. L.,
V.. XX.XX.XXXX, Q. XXX, X.Ť., vymoženie 476,93 eura s príslušenstvom vedenej súdnym exekútorom
JUDr. Ing. Ján Gasper, Mikszátha 268, Rimavská Sobota, pod sp. zn. EX 594/2016/VL takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

Súdnemu exekútorovi nepriznáva nárok na náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený dňa 22.3.2016 podal návrh na vykonanie exekúcie, ktorým žiadal vymôcť sumu
476,93 eura s príslušenstvom na základe rozhodnutia č.k. 1620060131/2007 zo dňa 1.10.2007,
č.1620060131/2008 zo dňa 11.4.2008, č. 1620060131/2009 zo dňa 24.4.2009, č. 1620060131/2010

zo dňa 19.3.2010, 1620060131/2011 zo dňa 14.4.2011, 1620060131/2012 zo dňa 27.4.2012,
1620060131/2013 zo dňa 9.4.2013, 16200131/2014 zo dňa 12.3.2014, 12620060131/2015 zo dňa
10.4.2015 vydanými Mesto Hnúšťa, Francisciho 74, Hnúšťa, IČO: 00318744.

2. Súdny exekútor dal podnet na zastavenie exekúcie v zmysle § 167f zákona zo dňa č.7/2005 Z.z.
o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niek3torých zákonov, nakoľko voči povinnému

bol vyhlásený konkurz uznesením Okresného súdu .Banská Bystrica sp. zn. 2OdK441/2018 zo dňa
23.5.2018.

3. Podľa § 57 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v znení účinnom do 31. 3. 2017 (vzhľadom na prechodné ustanovenie § 243h ods. 1
Exekučného poriadku) exekúciu môže zastaviť aj vtedy ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo

osobitného zákona.

4. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších zmien a doplnkov ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa
bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť
uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol

vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

5. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

6. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného

bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške..7. Vzhľadom k tomu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz formou oddlženia podľa štvrtej
časti zákona o konkurze a reštrukturalizácii, súd exekúciu, zastavil v zmysle § 57 ods. 2 Exekučného

poriadku v spojení s §167f ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii.

8. Súdnemu exekútorovi nepriznáva nárok na náhradu trov exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému
súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho

neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté
uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak
nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie
zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.