Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. marec 2018

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 7C/129/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8216204316
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Lajoš

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2018:8216204316.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov sudcom JUDr. Romanom Lajošom, v právnej veci žalobcu: Dopravný podnik

Bratislava, akciová spoločnosť, Olejkárska ul. č. 1, 814 52 Bratislava, IČO: 00 492 736, zastúpený JUDr.
Vladimírom Kánom, advokátom, Advokátska kancelária ECKER - KÁN & partners, Nám. M. Benku 9-C1,
811 07 Bratislava, IČO: 31 783 325 proti žalovanému: D. G., nar. XX.X.XXXX, P. XXX/X, J., o zaplatenie
70,70 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 70,70 Eur, v lehote 3 dní po právoplatnosti
rozsudku.

Žalobcovi p r i z n á v a voči žalovanému nárok náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podanou žalobou žalobca žiadal uložiť žalovanému povinnosť zaplatiť mu 70,70 Eur dôvodiac,
že žalovaný pri cestovaní mestskou hromadnou dopravou dňa 26.9.2015 na linke MHD č. 5 sa na
výzvu revízora (zamestnanca žalobcu povereného vykonaním kontroly cestovných lístkov) nepreukázal
platným cestovným lístkom alebo iným platným cestovným dokladom, čím žalobcovi v zmysle článku
6 Prepravného poriadku mestskej hromadnej dopravy v Bratislave a čl. 5 Tarify mestskej hromadnej
dopravy v Bratislave vznikol nárok, aby mu žalovaný zaplatil cestovné 0,70 Eur a úhradu 70,- Eur.
Žalovaný dlžnú sumu nezaplatil a nereagoval ani na písomnú upomienku zo dňa 3.11.2015.

2. Žalovaný sa k žalobe, ktorá mu bola doručená do vlastných rúk 20.2.2018 nevyjadril.

3. Súd prejednal vec bez nariadenia pojednávania postupom upraveným v § 177 ods. 2 písm. a) CSP,
podľa ktorého pojednávanie nie je potrebné nariaďovať, ak ide iba o otázku jednoduchého právneho
posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje
2.000,- Eur.

4. Po predchádzajúcom oznámení miesta a času na úradnej tabuli súdu a jeho webovej stránke
(14.7.2017), súd rozsudok verejne vyhlásil dňa 22.3.2018 (§ 219 ods. 3 C.s.p.), pričom oboznámením
obsahu spisu zistil nasledovný skutkový a právny stav.

5. Žalobca na dôkaz svojho tvrdenia predložil spolu so žalobou Hlásenie o porušení tarifných a
prepravných podmienok zo dňa 26.9.2015 var. symbol 1526003, z obsahu ktorého vyplýva, že pri

kontrole cestovných lístkov revízorom žalobcu dňa 26.9.2015 o 9.52 hodine na linke č. 9, č. voza 7104
zistil u cestujúceho D. G. cestovanie bez platného cestovného lístka.6. Podľa § 760 Občianskeho zákonníka zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý za určené
cestovné použije dopravný prostriedok, právo, aby ho dopravca prepravil do miesta určenia
riadne a včas.

7. Podľa § 16 ods. 4 písm. c) a d) zák. č. 514/2009 Z. z. o doprave na dráhach v znení neskorších
predpisov je cestujúci povinný preukázať sa v dráhovom vozidle alebo bezprostredne po vystúpení z
neho platným prepravným dokladom označeným osobám oprávneným kontrolovať prepravné doklady,
preukázať sa preukazom totožnosti označenej osobe oprávnenej kontrolovať prepravné doklady, ak

sa počas prepravy nemôže preukázať platným prepravným dokladom a neuhradí cenu cestovného a
prirážku k cestovnému na mieste ako aj dodržiavať podmienky zmluvy o preprave vrátane prepravného
poriadku.

8. Podľa čl. 6 ods. 1 Prepravného poriadku Mestskej hromadnej dopravy v Bratislave a pravidelnej
autobusovej prímestskej a medzinárodnej dopravy zo dňa 5.6.2012 č. O 15/1-2-3 (ďalej iba „prepravný

poriadok“) kontrolu tarifného vybavenia cestujúcich má právo vykonávať oprávnená osoba dopravcu
(ďalej len „revízor“), ktorá je vybavená identifikačnou kartou a oprávnením na kontrolu (príloha č. 1
- vzor identifikačná karta, príloha č. 2 - vzor oprávnenia na kontrolu a príloha č. 3 - vzor blokovej
pokuty). Revízor je povinný preukázať sa identifikačnou kartou počas výkonu kontroly a na požiadanie
cestujúceho preukázať sa aj oprávnením na kontrolu.

10. Podľa čl. 6 ods. 2 prepravného poriadku cestujúci je povinný na vyzvanie revízora predložiť na
kontrolu cestovný lístok, v prípade zľavneného cestovného lístka spolu s preukážkou na tarifnú zľavu.

11. Podľa čl. 6 ods. 3 prepravného poriadku cestujúci, ktorý sa na vyzvanie podľa odseku 2 tohto článku

nemôže preukázať platným cestovným lístkom, je povinný zaplatiť dopravcovi cestovné a sankčnú
úhradu/prirážku (ďalej len úhrada) za cestovanie bez platného cestovného lístka vo výške do sto
násobkuzákladnéhocestovnéhobezpríplatkovazliav.Akcestujúcimáplatnýpredplatnýcestovnýlístok
na meno s minimálne 30 dňovou platnosťou a v lehote po 48 hodinách do 30 dní od tarifného zistenia
predloží na nahliadnutie doklad totožnosti, predplatný cestovný lístok, ktorý bol platný v čase zistenia v

doplatkovej pokladni dopravcu, zaplatí v tejto pokladni manipulačný poplatok. Aktuálna výška úhrady/
prirážky a manipulačného poplatku je stanovená v tarife.

12.Podľačlánku2TarifyMestskejhromadnejdopravyvBratislaveapravidelnejautobusovejprímestskej
a medzinárodnej dopravy v znení účinnom od 1.1.2014 cestovné lístky na jednu cestu s časovou

platnosťou 15 minút - základné cestovné je 0,70 Eur.

13. Podľa čl. 3 Tarify Mestskej hromadnej dopravy v Bratislave a pravidelnej autobusovej prímestskej
a medzinárodnej dopravy v znení účinnom od 1.1.2014 úhrada za cestovanie bez platného tarifného
vybavenia je 70,- Eur + základné cestovné.

14.Žalovanýnasvojudopravupoužildopravnýprostriedokžalobcuatakvzmyslecitovanýchzákonných
ustanovení (§ 16 ods. 4 zákona č. 514/2009 Z.z.) bol povinný si zakúpiť cestovný lístok v cene podľa
prepravného poriadku a tarify žalobcu, v danom prípade najmenej v hodnote 0,70 Eur. Žalovaný pri
kontrole cestovných lístkov oprávnenou osobou dopravcu (žalobcu) sa však nevedel cestovným lístkom

preukázať, o čom svedčí žalobcom predložené hlásenie revízora žalobcu. Žalovaný tým porušil svoju
zákonnúpovinnosť,vdôsledkučohookremdodatočnejúhradycenycestovnéholístkajepovinnýzaplatiť
aj úhradu určenú tarifou žalobcu za cestovanie bez platného tarifného vybavenia vo výške 70,- EUR
(čl. 5 tarify žalobcu).

15. Vychádzajúc z uvedeného súd žalobe žalobcu vyhovel a žalovanému uložil povinnosť zaplatiť
žalobcovi ním žiadaných 70,70 Eur.

16. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 255 C.s.p. Žalobca bol v konaní v celom rozsahu
úspešný, preto voči neúspešnému žalovanému mu patrí náhrada trov konania v plnom rozsahu.

17. O výške náhrady trov konania bude podľa § 262 ods. 2 C.s.p. rozhodnuté súdom prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na Okresný súd Bardejov v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia.

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje,

e) podpis,
f) spisová značka tohto konania (§ 127 ods. 1 C.s.p.)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h)rozhodnutiesúduprvejinštancievychádzaznesprávnehoprávnehoposúdeniaveci (§
365 ods. 1 C.s.p.).

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania
na trovy toho, kto odvolanie podal.

Ak žalovaný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, žalobca môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona číslo 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov.