Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žiar nad Hronom
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jarmila Kasanová
Forma rozhodnutia – Platobný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 5Csp/40/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6418202758
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Kasanová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6418202758.1
Platobný rozkaz
Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci
žalobcu: Intrum Slovakia s.r.o.
Mýtna 48
811 07 Bratislava
IČO: 35 831 154
zast.: JUDr. Ján Šoltés, advokát
Mýtna 48, P.O.BOX 205
810 00 Bratislava
proti žalovanému: L. B., V.. X.X.XXXX
Y. XXX
XXX XX X. V. X.
o návrh na vydanie PR na sumu 57,30 eur s prísl.
r o z h o d o l :
I. Žalovaný je p o v i n n ý do 15 dní od doručenia platobného rozkazu žalobcovi zaplatiť istinu
57,30 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % zo sumy 1,50 € od 10.12.2016 do zaplatenia, úrok
z omeškania vo výške 5 % zo sumy 1,50 € od 10.11.2016 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške
5 % zo sumy 1,50 € od 10.10.2016 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 5 % zo sumy 19,50
€ od 10.9.2016 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 5,05 % zo sumy 11,10 € od 10.8.2015 do
zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 5,05 % zo sumy 11,10 € od 10.7.2015 do zaplatenia, úrok z
omeškania vo výške 5,05 % zo sumy 11,10 € od 10.6.2015 do zaplatenia v prospech účtu žalobcu č.
T.X XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, L. XXXXXXX, alebo v tej istej lehote podať odpor s odôvodnením
vo veci samej na tomto súde.
II. Žalovaný je p o v i n n ý do 15 dní od doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi náhradu
trov konania vo výške 16,50 € a trovy právneho zastúpenia vo výške 61,94 € v prospech účtu žalobcu
č. T. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, L. XXXXXXX.
Poučenie:
Proti platobnému rozkazu je možné podať vecne odôvodnený odpor v lehote do 15 dní odo dňa
jeho doručenia na súde, ktorý platobný rozkaz vydal. Podaný odpor musí byť vecne odôvodnený.
V odôvodnení odporu žalovaný opíše rozhodujúce skutočnosti, o ktoré opiera svoju obranu proti
uplatnenému nároku. K odporu pripojí listiny, na ktoré sa odvoláva, prípadne označí dôkazy napreukázanie svojich tvrdení (§267 ods. 1 C.s.p.). Ak podá žalovaný včas odpor s vecným odôvodnením,
súd platobný rozkaz zruší v celom rozsahu a nariadi na prejednanie veci pojednávanie. (§ 267 ods. 3
C.s.p.)
Súd odmietne odpor, ktorý bude podaný oneskorene, neoprávnenou osobou alebo bez vecného
odôvodnenia. (§ 267 ods. 2 C.s.p. prvá veta) Platobný rozkaz v takom prípade nadobúda právoplatnosť
dňom nadobudnutia právoplatnosti uznesenia o odmietnutí odporu. (§ 268 písm. b) C.s.p.). To neplatí, ak
ide o samostatné procesné spoločenstvo na strane žalovaných. Samostatné spoločenstvo je procesné
spoločenstvo, v ktorom ide o samostatné práva a povinnosti a každý koná sám za seba (§ 267 ods. 3
C.s.p. veta druhá v spojení s § 76 C.s.p.)
Platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný včas odpor s vecným odôvodnením, nadobúda
právoplatnosť márnym uplynutím lehoty na podanie odporu (§ 268 písm. a) C.s.p.)
Ak v tomto platobnom rozkaze nesúhlasíte len s výrokom o náhrade trov konania, je možné v lehote 15
dní odo dňa doručenia platobného rozkazu na okresnom súde Žiar nad Hronom podať odvolanie proti
výroku o náhrade trov konania. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).
Každé podanie, ktoré budete adresovať v priebehu konania súdu, adresujte v takom počte rovnopisov s
a prílohami tak, aby jeden rovnopis s prílohami súd založil do súdneho spisu a každý ďalší subjekt dostal
jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie
podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 C.s.p.). Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania (§ 127 C.s.p.).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.