Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 22. máj 2018

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 7Co/45/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8416207122
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Breza
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2018:8416207122.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Branislava Brezu a sudcov JUDr.
Martina Fiľakovského a JUDr. Anny Kovaľovej v právnej veci žalobcu Rozhlas a televízia Slovenska, so
sídlom v Bratislave, v Mlynskej doline, proti žalovanému R. C., nar. XX.XX.XXXX, bývajúcemu vo E. č.
XX, o zaplatenie sumy 281,48 Eur s príslušenstvom, o odvolaní žalovaného proti platobnému rozkazu
Okresného súdu Kežmarok zo dňa 27.11.2017 č.k. 5C/219/2016-26 takto

r o z h o d o l :

Odvolacie konanie z a s t a v u j e .

Žalobcovi sa n e p r i z n á v anáhrada trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Prvoinštančný súd napadnutým platobným rozkazom uložil žalovanému povinnosť do 15 dní odo dňa
doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi sumu 281,48 Eur, úhradu poštových sadzieb spojených

s vymáhaním vo výške 1,40 Eur alebo v tej istej lehote podať odpor s vecným odôvodnením na súde.
Žalovaného zaviazal na zaplatenie trov konania žalobcovi vo výške 16,50 Eur.

2. Proti tomuto platobnému rozkazu, a to konkrétne proti výroku o trovách konania, podal v zákonom
stanovenej lehote odvolanie žalovaný. Následne žalovaný svoje odvolanie dňa 10.04.2018 zobral v
celom rozsahu späť (zápisnica spísaná na Okresnom súde Kežmarok dňa 10.04.2018 nachádzajúca

sa na č.l. 32 spisu).

3. Podľa ust.§ 369 ods.1, 3 C.s.p, dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak
odvolateľ vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova. Ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté,
vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví.

4. Vychádzajúc z vyššie uvedeného bolo potrebné o späťvzatí odvolania rozhodnúť tak, ako je to
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

5. O trovách odvolacieho konania sa rozhodlo podľa ust.§ 396 ods.1 C.s.p. v spojení s ust.§ 256 ods.1
C.s.p. Dôvodom takéhoto rozhodnutia o trovách bola skutočnosť, že žalobcovi v odvolacom konaní
žiadne trovy nevznikli.

6. Rozhodnutie bolo prijaté pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia

opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 C.s.p.).

Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods.2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 C.s.p.).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 C.s.p.).