Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. júl 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 41Csp/157/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7217222539
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Oreničová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7217222539.2

Uznesenie

Okresný súd Košice II v spore žalobcu: Y. Č. Z. G. M., G..M..B.., V.: XXXXXXXX, G. G. Č. Z. XXX/X, R.
Y., zast. Advokátska kancelária Gallo, s.r.o., so sídlom Jilemnického 4012/30, Martin proti žalovanej: M.
I., T.. XX.X.XXXX, H. Y. XXXX/X, Y., o zaplatenie 1030,50 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Zrušuje platobný rozkaz vydaný Okresným súdom Košice II dňa 6.11.2017, č.k. 41Csp/157/2017-71 v
časti o zaplatenie sumy 513 eur a konanie v tejto časti zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Košice II, dňa 6.11.2017, pod č. k. 41Csp/157/2017-71 vydal platobný rozkaz, ktorým
zaviazal žalovanú na zaplatenie sumy 1030,50 eur s príslušenstvom, ako aj na nahradiť mu trovy
konania.
Platobnýrozkazbolžalobcovidoručenýprostredníctvomprávnehozástupcudňa19.11.2017ažalovanej
dňa 25.5.2018.

Písomnýmpodanímdoručenýmsúdudňa22.5.2018žalobcaoznámilsúdu,žeberiečiastočnespäťsvoju
žalobu voči žalovanej čo do nároku titulom Zmluvy o zabezpečení splátok úveru vo výške 513 eur a
navrhuje konanie v tejto časti zastaviť.

Podľa ust. § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,C.s.p.), žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa ust. § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa ust. § 145 ods. 2 C.s.p., a je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O
čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.
Podľa ust. § 145 ods. 3 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd
o zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

Podľa ust. 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
Podľaust.§146ods.2C.s.p.,súhlasžalovanéhojepotrebnývždy,akurčitýspôsobusporiadaniavzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

Podľa ust. § 370 ods. 1 Cs.p., ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.

Podľa článku 4 C.s.p., ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného ustanovenia
tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré upravuje právnu
vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.

Podľa článku 4 ods. 2 C.s.p., ak takého ustanovenia niet, súd prejedná a rozhodne právnu vec podľa
normy, ktorú by zvolil, ak by bol sám zákonodarcom, a to s prihliadnutím na princípy všeobecnejspravodlivosti a princípy, na ktorých spočíva tento zákon, tak, aby výsledkom bolo rozumné usporiadanie
procesných vzťahov zohľadňujúce stav a poznatky právnej náuky a ustálenú rozhodovaciu prax
najvyšších súdnych autorít.

Keďže v uvedenom spore došlo k čiastočnému späťvzatiu žaloby po vydaní platobného rozkazu, avšak
ešte pred nadobudnutím jeho právoplatnosti, súd aplikujúc § 370 ods. 1 Cs.p. v spojitosti s článkom 4
C.s.p., mal za to, že sú tu dôvody na postup v zmysle článku 4 C.s.p., a platobný rozkaz v časti zrušil
a konanie v časti zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice II v lehote l5 dní odo dňa
jeho doručenia v zmysle ust.§ 362 ods. 1 C.s.p. v dvoch písomných vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p. - ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa dovolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.)