Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa sobota 14. júl 2018

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 0T/80/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7118011042
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Husťák

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2018:7118011042.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Sudca pre prípravné konanie Okresného súdu Košice I JUDr. Milan Husťák, vydáva dňa 14. júla 2018

podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

obvinený:
Q., nar. XX.XX.XXXX v N. trvale bytom N., zamestnaného v X.
j e v i n n ý, ž e

v N. dňa 11.07.2018 v čase o 23:25 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. W., EČ: Z., po ul. JU.,
v smere od ul. B. do križovatky ul. V. - I. v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodil vplyvom

návykovej látky - požitím alkoholických nápojov, kde počas prechádzania tiahlej pravotočivej zákruty
pri odbočovaní vpravo na I., v dôsledku neprispôsobenia rýchlosti stavu a povahe vozovky a svojim
schopnostiam nezvládol riadenie vozidla, následkom čoho s vozidlom vyšiel cez vyvýšený obrubník na
stredový deliaci pás, vozidlom prerazil kovové zábradlie a prešiel do protismernej časti vozovky a pri
následnej kontrole hliadkou PMJ KR PZ N. sa podrobil dychovej skúške na zistenie prítomnosti alkoholu
prístrojom F. kde mu bola nameraná hodnota alkoholu v krvi 0,58 mg/l v čase 23:38 hod. a opakovanou
dychovou skúškou dňa 12.07.2018 v čase o 00:01 hod. mu bola nameraná hodnota 0,67 mg/l, pričom

pri dopravnej nehode došlo podľa znaleckého posudku ku škode na osobnom motorovom vozidle W.,
majiteľa W., ul. B., Z. vo výške 34.198,€

t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, pri ktorej by mohol
ohroziťživotalebozdravieľudíalebospôsobiťznačnúškodunamajetkuaspôsobilinémuznedbanlivosti
väčšiu škodu na cudzom majetku,

t ý m s p á c h a l

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa ustanovenia § 289 ods. 3 písm. c) Trestného
zákona,
z a t o m u s ú d u k l a d á

podľa § 289 ods. 3, § 36 písm. j), l), § 38 ods. 3, § 56 ods. 2 Trestného zákona peňažný trest vo výške
800,- (osemsto) Eur.

Súd podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 3 (troch) mesiacov.

Súd podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť všetky

druhy motorových vozidiel na dobu 16 (šestnásť) mesiacov.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho

doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie;
ak zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s

trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.