Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. júl 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 41Csp/193/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7217224496
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Oreničová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7217224496.2

Uznesenie

Okresný súd Košice II v spore žalobcu: I. Č. X. O. U., O..U..L.., Y.Č.: XXXXXXXX, O. O. Č. X. XXX/X, N.
I., zast. Advokátska kancelária Gallo, s.r.o., so sídlom Jilemnického 4012/30, Martin proti žalovanému:
U. Š.D., C.. XX.X.XXXX, S. V. XX/X, I. - I., o zaplatenie 724,14 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Zrušuje platobný rozkaz vydaný Okresným súdom Košice II dňa 2.1.2018, č.k. 41Csp/193/2017-59 v
časti o zaplatenie sumy 203,27 eur a konanie v tejto časti zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Košice II, dňa 2.1.2018, pod č. k. 41Csp/193/2017-59 vydal platobný rozkaz, ktorým
zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 724,14 eur s príslušenstvom, ako aj na nahradiť mu trovy
konania.
Platobný rozkaz bol žalobcovi doručený prostredníctvom právneho zástupcu dňa 11.1.2018 a
žalovanému dňa 4.6.2018.

Písomným podaním doručeným súdu dňa 21.5.2018 žalobca oznámil súdu, že berie čiastočne späť
svojužalobuvočižalovanémučodonárokutitulomZmluvyozabezpečenísplátokúveruvovýške203,27
eur a navrhuje konanie v tejto časti zastaviť.

Podľa ust. § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,C.s.p.), žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa ust. § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa ust. § 145 ods. 2 C.s.p., a je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O
čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.
Podľa ust. § 145 ods. 3 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd
o zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

Podľa ust. 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
Podľaust.§146ods.2C.s.p.,súhlasžalovanéhojepotrebnývždy,akurčitýspôsobusporiadaniavzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

Podľa ust. § 370 ods. 1 Cs.p., ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.

Podľa článku 4 C.s.p., ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného ustanovenia
tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré upravuje právnu

vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.Podľa článku 4 ods. 2 C.s.p., ak takého ustanovenia niet, súd prejedná a rozhodne právnu vec podľa
normy, ktorú by zvolil, ak by bol sám zákonodarcom, a to s prihliadnutím na princípy všeobecnej
spravodlivosti a princípy, na ktorých spočíva tento zákon, tak, aby výsledkom bolo rozumné usporiadanie

procesných vzťahov zohľadňujúce stav a poznatky právnej náuky a ustálenú rozhodovaciu prax
najvyšších súdnych autorít.

Keďže v uvedenom spore došlo k čiastočnému späťvzatiu žaloby po vydaní platobného rozkazu, avšak
ešte pred nadobudnutím jeho právoplatnosti, súd aplikujúc § 370 ods. 1 Cs.p. v spojitosti s článkom 4

C.s.p., mal za to, že sú tu dôvody na postup v zmysle článku 4 C.s.p., a platobný rozkaz v časti zrušil
a konanie v časti zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice II v lehote l5 dní odo dňa
jeho doručenia v zmysle ust.§ 362 ods. 1 C.s.p. v dvoch písomných vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p. - ktorému súdu je určené, kto

ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa dovolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.)