Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 33Cb/96/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216213151
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Šoltýsová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7216213151.5
Uznesenie
Okresný súd Košice II v právnej veci žalobcu: eD´system Slovakia, s.r.o., Pestovateľská 9, Bratislava,
IČO: 36 413 658, právne zastúpený: advokátska kancelária agner & partners, s.r.o., Špitálska 10,
Bratislava, proti žalovanému: ZED-COMP, s.r.o., Mlynárska 19, Košice, IČO: 45 439 443, v konaní o
zaplatenie 1.017,38 eura s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
Žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 98,91 eura, t.j. 14,43 eura - náhrada
súdneho poplatku a 84,48 eura - trovy právneho zastúpenia do pätnástich dní od doručenia tohto
uznesenia na účet právneho zástupcu žalobcu.
o d ô v o d n e n i e :
1. Rozsudkom vyhláseným 3.10.2017 súd rozhodol druhým výrokom o nároku na náhradu trov konania v
zmysleustanovenia§262ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku(ďalejiba„CSP“)tak,žežalobcovipriznal
proti žalovanému nárok na ich náhradu v rozsahu 35,2 %. Výrok o trovách nadobudol právoplatnosť v
spojení s potvrdzujúcim uznesením Krajského súdu v Košiciach ako súdu odvolacieho právoplatnosť
13.5.2018.
2. Podľa ustanovenia § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené
výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.
3. Podľa ustanovenia § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.
4. Podľa ustanovenia § 234 ods. 1 CSP súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej.
5. Žalobca trovy konania uplatnil a vyčíslil v podanej žalobe na 76,47 eura.
6. Súd považoval trovy žalobcu za účelne vynaložené na uplatnenie jeho práva v rozsahu náhrady za
zaplatený súdny poplatok a troch úkonov právnej služby a priznal mu ich ako strane úspešnej v spore
nasledovne:
-prípravaaprevzatiezastúpenia5.11.2015(§13aods.1písm.a/vyhláškyč.655/2004Z.z.oodmenách
a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb platnej a účinnej v rozhodnom období - ďalej
ako „vyhláška“),
- písomné podanie vo veci samej - žaloba doručená súdu 1.6.2016 (§ 13a ods. 1 písm. c/ vyhlášky),
- písomné podanie vo veci samej - čiastočné späťvzatie žaloby doručené súdu 16.8.2016 (§ 13a ods.
1 písm. c/ vyhlášky),
- náhrada súdneho poplatku za žalobu zaplateného žalobcom 21.7.2016 vo výške 41 eur.
7. Výška základnej sadzby tarifnej odmeny bola určená podľa ustanovenia § 10 ods. 1 a 2 vyhlášky z
predmetu konania 1.017,38 eura - 61,41 eura a po čiastočnom späťvzatí z predmetu konania 687,04
eura - 51,45 eura, pričom hodnota úkonu právnej služby - čiastočné späťvzatie sa odvíja od predmetu
konania, ktorý žalobca súdu stanovuje v takom podaní, čo je v rozhodovacej činnosti súdov ustálené (za
okamih začatia poskytovania právnej služby sa považuje okamih vykonania úkonu o zúženom predmete
právnej služby).8.Kukaždémuúkonuprávnejslužbyprislúchapaušálnanáhradahotovýchvýdavkov(tzv.režijnýpaušál)
v zmysle ustanovenia § 16 ods. 3 vyhlášky vo výške 8,58 eura (rok 2016).
9. Spolu tak náhrada a odmeny za úkony právnej služby s režijným paušálom dosahuje sumu 200,01
eura.
10. V zmysle ustanovenia § 18 ods. 3 vyhlášky sa odmena a náhrady advokáta zvyšujú o 20 % (t. j. o
40 eur), keďže právny zástupca žalobcu je registrovaným platiteľom dane z pridanej hodnoty (č. l. 12).
11. Podľa rozhodnutia súdu obsiahnutého v rozsudku má žalobca nárok na 35,2 % z celkovej sumy jemu
vzniknutých trov, t.j. na náhradu sumy 98,91 eura (35,2 % zo 41 eur a 35,2 % z 240,10 eura).
12. Prijímateľom náhrady trov konania právny zástupca žalobcu - a. k. agner & partners, s. r. o. (§ 263
ods. 1 CSP).
13. Lehota na plnenie bola súdom stanovená na pätnásť dní vzhľadom na uloženú peňažnú povinnosť.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je v zmysle § 239 ods. 1 Civilného sporového poriadku prípustná sťažnosť,
ktorá sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Košice II (§ 242 Civilného
sporového poriadku). Podľa § 243 Civilného sporového poriadku, v sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu
považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.