Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. júl 2018

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 5C/1092/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1615207569
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslava Kajbová
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2018:1615207569.2

Uznesenie

Okresný súd Malacky v právnej veci žalobcu: AB 2 B. V., reg. č. 572 79 667, so sídlom Strawinskylaan
933, 1077XX Holandsko, zastúpeného Advokátskou kanceláriou GOLIÁŠOVÁ GABRIELA, s.r.o., so
sídlom1.Mája173/11,Trenčín,protižalovanému:Z.C.,nar.XX.XX.XXXX,bytomN.F.XXX,ozaplatenie
1 569,99 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Pôvodný žalobca - spoločnosť AB 1 B.V. sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 06.07.2015
domáha od žalovaného zaplatenia sumy 1 569,99 Eur s príslušenstvom titulom neuhradeného
spotrebiteľského úveru. Súdny poplatok splatný podaním žaloby nebol zároveň zaplatený.

2. Súd preto postupoval podľa ustanovenia § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a

poplatku za výpis z registra trestov a dňa 01.10.2015 vyzval pôvodného žalobcu na zaplatenie súdneho
poplatku zo žaloby vo výške 94 Eur a poskytol žalobcovi lehotu 10 dní na zaplatenie súdneho poplatku.
Predmetný poplatok nebol v stanovenej lehote zaplatený.

3. Uznesením č. k. 5C/1092/2015- 49 zo dňa 27.02.2018, právoplatným dňa 13.04.2018, tunajší súd
rozhodol, že v predmetnom konaní pokračuje s právnym nástupcom pôvodného žalobcu, t. j. so

súčasným žalobcom - spoločnosťou AB 2 B. V., nakoľko ku dňu 18.10.2016došlo k zlúčeniu uvedených
spoločností.

4.Podľa§10ods.1zákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochapoplatkuzavýpiszregistratrestov,ak
nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej
sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote

desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie
zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

5. Podľa § 10 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
prvoinštančnýsúdzrušíuznesenieozastaveníkonaniaprenezaplateniesúdnehopoplatku,akbolsúdny
poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2.

Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak
bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.

6. Keďže súdny poplatok z návrhu na začatie konania nebol žalobcom zaplatený v stanovenej lehote na
účettunajšiehosúdu,súdspoukazomnacitovanéustanovenie§10ods.1zákonaosúdnychpoplatkoch
konanie zastavil.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom
súde Malacky.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.