Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. február 2018

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 16Er/848/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2310217413
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Táňa Šefčíková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2018:2310217413.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekúcie oprávneného: SR - Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky,
IČO: 00 151 866, Pribinova 2, 812 72 Bratislava, proti povinnému: J. Y., Q.. XX.X.XXXX, U. E. - J. XXX
XX, za účasti súdneho exekútora JUDr. Ing. Roman Liščák, Exekútorský úrad Nám. Sv. Michala 5, 920
01 Hlohovec, zast. JUDr. Lukáš Liščák, Exekútorský úrad Nám. Sv. Michala 5/A, 920 01 Hlohovec, o
vymoženie uloženej povinnosti vo výške 16 Eur s prísl. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, kde vykonaním exekúcie súd poveril súdneho
exekútora JUDr. Ing. Romana Liščáka, zast. JUDr. Lukášom Liščákom, poverením vydaným Okresným

súdom Galanta č. 5202 047663* zo dňa 22.9.2010, na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške
16 Eur s prísl. a trov exekúcie, na základe exekučného titulu - vykonateľného rozhodnutia Obvodného
oddelenia PZ v Galante, č. k. A 0471976 zo dňa 12.2.2009.

Súdny exekútor v priebehu exekúcie postúpil tunajšiemu súdu dňa 2.2.2018 návrh oprávneného na
zastavenie exekúcie zo dňa 11.12.2017. V predmetnom podaní oprávnený uvádza, že podľa ust. § 9b

zákona č. 180/2013 Z. z. o organizácii miestnej štátnej správy a o zmene a doplnení niektorých zákonov,
pohľadávky, ktoré prešli na ministerstvo podľa ust. § 9 alebo osobitného predpisu, alebo prešli na
ministerstvo zrušením štátnych rozpočtových organizácií podľa osobitného predpisu zanikajú 1.1.2015,
ak neboli uspokojené a ich jednotlivá výška je nižšia ako priemerné náklady na vymoženie obdobných
pohľadávok.

Podľa ust. § 243h ods. 1 Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak po vydaní rozhodnutia

zaniklo právo ním priznané.

Podľa ust. § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol, tak ako je uvedené v I. výrokovej vete tohto
rozhodnutia, nakoľko v predmetnom konaní sa vymáha pohľadávka, ktorá vznikla pred 1.1.2015, a teda

s poukazom na ust. § 9b zákona č. 180/2013 Z. z., táto pre prípad, že nebola uspokojená a jej výška jenižšia ako priemerné náklady na vymoženie obdobný pohľadávok, zaniká ex lege 1.1.2015. Súd teda v
zmysleust.§57ods.1písm.f)Exekučnéhoporiadku(vzneníúčinnomdo31.03.2017)exekúciuzastavil.

Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196).

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Vzhľadom na skutočnosť, že súdny exekútor v postúpenom návrhu na zastavenie exekúcie uviedol, že
si trovy exekúcie neuplatňuje, súd mu ich nepriznal.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto rozhodnutia je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozhodnutia na
súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Z
písomnepodanéhoodvolaniamusí byťzjavné,ktorémusúdu jeurčené,ktoho robí, ktorej veci sa týka,
čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a musí byť na ňom uvedená spisová značka konania. V odvolaní
sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa

rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden
rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s
prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy

toho, kto ho podal.

Proti II. výroku tohto rozhodnutia nie je možné podať odvolanie.