Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Michalovce

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Gabriel Štefanič

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 5C/49/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716202231
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Štefanič
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:7716202231.2

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v spore žalobcu: H. J., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom H., J. P. XXX/
XX, zastúpený: JUDr. Peter Harakály, Mlynská 28, Košice proti žalovanému: Slovenská kancelária
poisťovateľov, Trnavská cesta 82, Bratislava, IČO: 36062235 o náhradu liečebných nákladov takto

r o z h o d o l :

I.Konanie vo veci z a s t a v u j e.

II.Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca sa podanou žalobou domáhal náhrady liečebných nákladov.

2. Z úmrtného listu čl. 71 bolo zistené, že žalobca H. J., nar. XX. G. XXXX dňa XX. júla XXXX zomrel
a jeho úmrtie je zapísané v knihe úmrtní Matričného úradu H. vo zväzku 55, ročník 2018, na strane 70,

pod poradovým číslom 425.

3. Podľa § 63 ods. 1 , 2 CSP, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí,
súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.
V konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne, že v konaní pokračuje
s dedičmi strany, prípadne s tými na ktorých podľa výsledku dedičské konania prešlo právo alebo

povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.

4. Žalobca si v tomto konaní uplatňuje náhradu za liečebné náklady, ktoré sú viazané výlučne na
osobu poškodeného - žalobcu. ( § 444 OZ). Nároky žalobcu, pre jeho čisto osobnú povahu smrťou
poškodeného - žalobcu zanikajú, neprechádzajú na dedičov bez ohľadu na skutočnosť, či počas života
poškodeného boli uplatnené ( § 579 ods. 2 OZ).

5. Z vyššie uvedeného vyplýva, že uplatnený nárok žalobcu v tomto konaní je jeho osobnostným
nárokom. Žalobca preukázateľne počas konania zomrel a takto stratil spôsobilosť byť účastníkom
konania. Keďže toto právo neprechádza na dedičov, súd konanie vo veci zastavil.

6.Podľa§257CSPvýnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného

zreteľa

7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 257 CSP tak, že žiadnej zo strán sporu nepriznal nárok
na náhradu trov konania, keďže konanie v tejto veci bolo zastavené z dôvodu, že žalobca zomrel skôr
ako došlo k meritórnemu rozhodnutiu vo veci, z ktorého by vyplývala povinnosť náhrady trov konania
niektorej zo strán sporu.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Michalovce v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach

uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolávateľ domáha (odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.