Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. júl 2018

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 6C/95/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4417211343
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Záhorák
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2018:4417211343.4

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: Allianz - Slovenská poisťovňa a.s., so sídlom
Bratislava, Dostojevského rad 4, IČO: 00 151 700, proti žalovanej: H. H., nar. XX.X.XXXX, bytom D. R.,
D. republiky 2, o XX,XX eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd žalovanej náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

III. Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok zaplatený prevodným príkazom v sume 9,80 eur a to
prostredníctvom Slovenskej pošty a.s. Banská Bystrica do 30 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca (pôvodne D.A.S. Rechtsschutz AG, so sídlom Hernalser Gürtel 17 1170 Viedeň, Rakúsko,
konajúca na území SR prostredníctvom organizačnej zložky: D.A.S. Rechtsschutz AG, pobočka
poisťovne z iného členského štátu, so sídlom Prievozská 4C, Bratislava, IČO: 47 250 569) sa žalobou
doručenou súdu dňa 7.6.2017 domáhal zaplatenia sumy 74,75 eur s príslušenstvom. Konajúci súd
na základe návrhu zo strany žalobcu uznesením 6C/95/2017-59 zo dňa 19.7.2018 podľa § 80 ods. 1
CSP pripustil zmenu strany sporu na strane žalobcu tak, že do konania namiesto doterajšieho žalobcu

vstúpila spoločnosť Allianz - Slovenská poisťovňa a.s., so sídlom Bratislava, Dostojevského rad 4, IČO:
00 151 700, keďže došlo k zlúčeniu pôvodného žalobcu D.A.S. Rechtsschutz AG, so sídlom Hernalser
Gürtel 17 1170 Viedeň, Rakúsko, konajúca na území SR prostredníctvom organizačnej zložky: D.A.S.
RechtsschutzAG,pobočkapoisťovnezinéhočlenskéhoštátu,sosídlomPrievozská4C,Bratislava,IČO:
47 250 569 so spoločnosťou Allianz - Slovenská poisťovňa a.s., so sídlom Bratislava, Dostojevského
rad 4, IČO: 00 151 700, keďže došlo dňa 22.12.2017 k zmluve o predaji časti podniku spoločnosti Allianz

- Slovenská poisťovňa a.s. vrátane práv uplatnených v tomto konaní.

2. Žalobca podaním zo dňa 19.7.2018 oznámil konajúcemu súdu, že žalobu berie v celom rozsahu späť
a žiadal konanie zastaviť, pričom dôvod späťvzatia žaloby neuviedol.

3. Podľa § 144 CSP môže žalobca vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania proti strane.

Podľa § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobného
zreteľa.Podľa § 262 ods. 1, 2. CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd v 1. Inštancie po právoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

4. Na základe vyššie uvedených skutočností ako i na základe uvedeného zákonného ustanovenia,
konajúci súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku uznesenia, keďže žalobca zobral žalobu späť.
Preto súd konanie zastavil.

5. O trovách konania súd rozhodol tak, že žalovanej náhradu trov konania nepriznal keďže jej žiadne
nevznikli, hoci na náhradu trov konania mala podľa ust. § 256 ods. 1 CSP právo keďže žalobca procesne
zavinil, že konanie bolo zastavené.

6. Súd zároveň rozhodol o vrátení zaplateného súdneho poplatku v sume 9,80 eur, žalobcovi a to podľa

§ 11 odsek 3 a odsek 4 a odsek 6 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení, podľa
ktorého ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo, alebo ak sa
žaloba, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný
platobný rozkaz, pričom okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia sa poplatok
alebo jeho časť vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu

späť pred prvým pojednávaním, súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku kráteného o 6,70 eura, keďže
žalobca zaplatil súdny poplatok v sume 16,50 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia, cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), pričom rozsah, a akom sa rozhodnutie napáda môže odvolateľ
môže rozšíriť len do uplynutia lehoty do podania odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 365 ods. 1 CSP

neboli splnené procesné podmienky, súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby
uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý
proces, rozhodoval vylúčený sudca, alebo nesprávne obsadený súd, konanie má inú vadu, ktorá
mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd I. inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy,
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné na

zistenie rozhodujúcich skutočností, súd I. inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov nesprávnym
skutkovým zisteniam, doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky
procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo rozhodnutie
súdu I. inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.