Dopĺňacie uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. august 2018

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 40P/20/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2118202279
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kamila Nagyová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2018:2118202279.5

Dopĺňacie uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa B. M., nar. 08.01.2017, bytom
ako matka, zastúpený procesným opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Piešťany,
pracovisko Hlohovec, so sídlom Jarmočná 3, Hlohovec, dieťa rodičov: otec P. M., nar. XX.XX.XXXX,
bytom ulica X.mája XXX/XX, D., zastúpený advokátom JUDr. Miroslavom Michaličkom, so sídlom
Vajslova 11, Trnava, a matka P.. art. P.. D. X., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. cesta XXX/X, D.,

zastúpená Prosman a Pavlovič advokátska kancelária, s. r. o., so sídlom Hlavná 31, Trnava, o úprave
výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu a o návrhoch na nariadenie neodkladného
opatrenia takto

r o z h o d o l :

Súd d o p ĺ ň a výrok uznesenia Okresného súdu Trnava č. k. 40P/20/2018 - 426 zo dňa 20.08.2018
o výrok III. nasledovného znenia:

Súd návrh matky zo dňa 28.03.2018 na vydanie neodkladného opatrenia z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Trnava uznesením č. k. 40P/20/2018 - 426 zo dňa 20.08.2018 rozhodol o návrhu matky
zo dňa 28.03.2018 na vydanie neodkladného opatrenia, o návrhu otca zo dňa 09.03.2018 na vydanie
neodkladného opatrenia a druhého návrhu otca zo dňa 18.07.2018 na vydanie neodkladného opatrenia,
ktorý konzumoval jeho prvý návrh tak, že dočasne zveril maloleté dieťa do osobnej starostlivosti otca a

upravil stretávanie sa matky s maloletým dieťaťom. Tým zároveň návrh matky na zverenie maloletého
dieťaťadojejosobnejstarostlivostisnávrhomnaurčeniepovinnostiotcaprispievaťnavýživumaloletého
v sume 100,-Eur mesačne na čas do nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia v konaní vo veci samej
zamietol.

2. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, na konania podľa tohto

zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

3. Podľa § 225 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení zákona č. 87/2016 Z. z.,
ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania alebo o predbežnej vykonateľnosti,
môže strana do 15 dní od doručenia rozsudku navrhnúť jeho doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý
nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu. Doplnenie urobí súd dopĺňacím rozsudkom, na ktorý

sa primerane použijú ustanovenia o rozsudku. Ak súd nevyhovie návrhu strany na doplnenie rozsudku,
návrh zamietne. Návrh na doplnenie sa netýka právoplatnosti ani vykonateľnosti výrokov pôvodného
rozsudku.

4. Podľa § 234 ods. 2 C.s.p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.5. Preto súd v zákonnej lehote doplnil uznesenie Okresného súdu Trnava č. k. 40P/20/2018 - 426 zo dňa
20.08.2018 o tretí výrok, ktorým návrh matky zo dňa 28.03.2018 na nariadenie neodkladného opatrenia
v celom rozsahu zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto dopĺňaciemu uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný
súd Trnava.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh).