Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 20. september 2018

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 4T/100/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8718010685
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hric
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2018:8718010685.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Vladimíra Hrica a prísediacich Lýdie
Palušákovej a Anny Šmálikovej, v trestnej veci proti obvinenému W. Č., na verejnom zasadnutí konanom
dňa 20. septembra 2018 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4/ Tr. poriadku s ch v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú dňa 3. septembra
2018, pod sp. zn. 2 Pv 181/18/7706 na Okresnej prokuratúre v Poprade,

a p o t v r d z u j e :

O b v i n e n ý :
W. Č. P. U. Y. T. T. X. ,nar. XX.XX.XXXX A. O., trvalo bytom X. N. XXXX/X,
O.,

j e v i n n ý, že

dňa 30.3.2018 v čase o 10.30 hod. v obci Mlynica, okr. Poprad pri sebe neoprávnene prechovával
1 ks plastovú dózu so zeleným vrchnákom s obsahom sušených vrcholcovitých častí rastliny
konope (Cannabis) o celkovej hmotnosti 28,24 g s priemerným 11,0 % obsahom účinnej látky THC
(tetrahydrokarabinolu), z ktorej by bolo možné pripraviť najmenej 104 obvykle jednorazových dávok

drogy schopných ovplyvniť psychiku užívateľa, 1 ks plastovú dózu s modrým vrchnákom s obsahom
sušených vrcholcovitých častí rastliny konope (Cannabis) o celkovej hmotnosti 81,25 g s priemerným
9,4 % obsahom účinnej látky THC (tetrahydrokarabinolu), z ktorej by bolo možné pripraviť najmenej
255 obvykle jednorazových dávok drogy schopných ovplyvniť psychiku užívateľa, 1 ks plastovú dózu
so zeleným vrchnákom s obsahom sušených podrvených častí rastliny konope (Cannabis) o celkovej
hmotnosti 69,65 g s priemerným 21,1 % obsahom účinnej látky THC (tetrahydrokarabinolu), z ktorej
by bolo možné pripraviť najmenej 490 obvykle jednorazových dávok drogy schopných ovplyvniť

psychiku užívateľa, 1 ks modré plastové puzdro s obsahom sušených vrcholcovitých častí rastliny
konope (Cannabis) o celkovej hmotnosti 2,06 g s priemerným 10,6 % obsahom účinnej látky THC
(tetrahydrokarabinolu), z ktorej by bolo možné pripraviť najmenej 7 obvykle jednorazových dávok
drogy schopných ovplyvniť psychiku užívateľa, 1 ks skladačky v bielom papieri s obsahom sušených
podrvených častí rastliny konope (Cannabis) o celkovej hmotnosti 1,18 g s priemerným 19,5 %
obsahom účinnej látky THC (tetrahydrokarabinolu), z ktorej by bolo možné pripraviť najmenej 8 obvykle

jednorazových dávok drogy schopných ovplyvniť psychiku užívateľa, 1 ks kovovú 4-dielnu drvičku
s obsahom sušených podrvených častí rastliny konope (Cannabis) o celkovej hmotnosti 2,18 g s
priemerným 32,1 % obsahom účinnej látky THC (tetrahydrokarabinolu), z ktorej by bolo možné pripraviť
najmenej23obvyklejednorazovýchdávokdrogyschopnýchovplyvniťpsychikuužívateľa,1kspapierovú
skladačku s obsahom sušených vrcholcovitých častí rastliny konope (Cannabis) o celkovej hmotnosti
0,12 g s priemerným 8,3 % obsahom účinnej látky THC (tetrahydrokarabinolu), z ktorej by bolo možné
pripraviť 1 obvykle jednorazovú dávku drogy schopnú ovplyvniť psychiku užívateľa, 1 ks papierovú

skladačku s obsahom sušených podrvených častí rastliny konope (Cannabis) o celkovej hmotnosti 0,13g s priemerným 28,3 % obsahom účinnej látky THC (tetrahydrokarabinolu), z ktorej by bolo možné
pripraviť najmenej 1 obvykle jednorazovú dávku drogy schopnú ovplyvniť psychiku užívateľa, teda
spolu pri sebe neoprávnene prechovával rastlinu rodu Cannabis (konope), z ktorých by bolo možné

pripraviť najmenej 889 obvykle jednorazových dávok drogy, pričom rastliny rodu Cannabis (konope)
sú v zmysle zákona Národnej rady SR č. 139/1998 Z. z. zaradené do I. skupiny omamných látok,
zároveň pri sebe neoprávnene prechovával 1 ks plastový sáčok s obsahom 3 ks tabliet zelenej farby
na jednej strane s nápisom „RR“, na druhej strane s nápisom „2.0“ o celkovej hmotnosti 0,77 g s
priemerným 38,4 % obsahom MDMA (metyléndioxymetamfetamínu, extáza) v predložených tabletkách,

ktoré zodpovedajú 3 obvykle jednorazovým dávkam drogy schopných ovplyvniť psychiku užívateľa,
pričom MDMA (metyléndioxymetamfetamín) je v zmysle zákona Národnej rady SR č. 139/1998 Z. z.
zaradený do I. skupiny psychotropných látok, pričom všetky vyššie uvedené omamné a psychotropné
látky si obvinený Jakub Čurilla zadovážil v presne nezistený čas dňa 24.3.2018 alebo 25.3.2018 na
presne neustálenom mieste v meste Trenčín od neznámej osoby,
t e d a

neoprávnene zadovážil a prechovával po akúkoľvek dobu omamnú látku a psychotropnú látku,

č í m s p á c h a l

zločin: nedovolená výroba omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c/, písm. d/ Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 172 ods. 1 Trestného zákona, §36 písm. d/, j/, l/, § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona na trest
odňatia slobody vo výmere 3 (troch) rokov.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona s poukazom na § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu výkon
trestu podmienečne o d k l a d á a zároveň u k l a d á probačný dohľad nad jeho správaním.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 4 (štyroch) rokov.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b/ Trestného zákona mu u k l a d á obmedzenie spočívajúce v zákaze
požívania návykových látok.

Podľa § 51 ods. 4 písm. g/ Trestného zákona mu u k l a d á povinnosť spočívajúcu v príkaze podrobiť

sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho
výcviku alebo iného výchovného programu.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry v Poprade v predmetnej veci obvineného podal na tunajšom súde návrh
na schválenie dohody o vine a treste.

Súd preskúmal podaný návrh dohody o vine a treste a nezistil, aby v predchádzajúcom konaní došlo
k závažnému porušeniu procesných predpisov, najmä porušeniu práva na obhajobu. Takisto bol toho
názoru, že navrhovaná dohoda o vine a treste nie je zrejme neprimeraná a preto určil termín verejného

zasadnutia na rozhodnutie o návrhu dohody o vine a treste.

Obvinený na verejnom zasadnutí na jednotlivé otázky uvedené v ustanovení § 333 ods. 3 Trestného
poriadku odpovedal nasledovne:1) Na otázku predsedu senátu obvinenému, či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
obvinený uviedol: áno.

2) Na otázku predsedu senátu obvinenému, či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednávala touto
skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces, obvinený uviedol: áno.

3) Na otázku predsedu senátu obvinenému, či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie
za vinu, obvinený uviedol: áno.

4) Na otázku predsedu senátu obvinenému, či bol poučený o svojich právach, najmä o práve na
obhajobu,čimuboladanámožnosťnaslobodnúvoľbuobhajcuačisasobhajcommoholradiťospôsobe
obhajoby, obvinený uviedol: áno.

5) Na otázku predsedu senátu obvinenému, či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine

a treste, obvinený uviedol: áno.

6) Na otázku predsedu senátu obvinenému, či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
obvinený uviedol: áno.

7) Na otázku predsedu senátu obvinenému, či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákona
ustanovuje za trestné činy jemu kladené za vinu, obvinený uviedol: áno.

8) Na otázku predsedu senátu obvinenému, či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok,
ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako trestný čin, obvinený uviedol: áno.

9) Na otázku predsedu senátu obvinenému, či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v
stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a nahradí škodu v rozsahu dohody, obvinený uviedol:
áno.

10) Na otázku predsedu senátu obvinenému, či si uvedomuje, že ak súd príjme návrh na dohodu o vine
a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto
rozsudku podať odvolanie, obvinený uviedol: áno.

S prihliadnutím na vyššie uvedené potom súd v súlade s ustanovením § 334 ods. 4 Trestného poriadku
dohodu o vine a treste schválil a potvrdil ju odsudzujúcim rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil v znení tak,
ako je to uvedené vo výrokovej časti.
neoprávnene zadovážil a prechovával po akúkoľvek dobu omamnú látku a psychotropnú látku,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem
dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku.
Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňom vyhlásenia.