Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. jún 2018

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 5Csp/67/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8617202640
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Parada
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2018:8617202640.2

Uznesenie

Okresný súd Svidník v spore žalobcu Consumer Finance Holding, a.s., so sídlom Hlavné námestie 12,
060 01 Kežmarok, IČO: 35 923 130, právne zastúpený JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom, Mýtna 48.,
P.O.BOX 205, 810 00 Bratislava proti žalovanej L. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. X/XXX, XXX XX L.,
o zaplatenie 157,75 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd p r i p ú š ť a zmenu žalobcu tak, že z konania vystupuje Consumer Finance Holding, a.s.,

so sídlom Hlavné námestie 12, 060 01 Kežmarok, IČO: 35 923 130, a na jej miesto v s t u p u j e
spoločnosť Intrum Slovakia s.r.o., Mýtna 48, 811 07 Bratislava, IČO: 35 831 154.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca sa podanou žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 15.05.2017 voči žalovanej domáhal
zaplatenia sumy 157,75 eura s príslušenstvom.

2.Podaním doručeným súdu 22.09.2017, t.j. po vydaní platobného rozkazu, ale pred jeho
právoplatnosťou žalobca oznámil súdu, že na základe rámcovej zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa
30.06.2017 a na základe Žiadosti o postúpení a prevode zo dňa 22.08.2017 bola postúpená pohľadávka
proti žalovanej v tomto konaní. Zároveň spoločnosť Intrum Slovakia s.r.o. vyjadrila súhlas so vstupom
do konania na strane žalobcu. Spolu s návrhom žalobca súdu doručil Žiadosť o postúpení a prevode a
prílohu 3, v ktorej je identifikovaný prípad na ktorý sa rámcová zmluva o postúpení pohľadávok vzťahuje,

ako aj oznámenie o postúpení pohľadávky žalovanej zo dňa 23.08.2017.

3. Podľa § 80 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP“ ), ak po začatí konania nastala
právna skutočnosť, s ktorou sa spája prevod alebo prechod práv alebo povinností, o ktorých sa koná,
môže žalobca navrhnúť, aby do konania na jeho miesto alebo na miesto žalovaného vstúpil ten, na
koho boli tieto práva alebo povinnosti prevedené alebo na koho prešli.

4. Podľa § 80 ods. 2 CSP súd vyhovie návrhu podľa odseku 1, ak sa preukáže, že po začatí konania
došlo k prevodu alebo prechodu práva alebo povinnosti, a ak s tým súhlasí ten, kto má vstúpiť na miesto
žalobcu. Právne účinky spojené s podaním žaloby zostávajú zachované.

5. Podľa § 80 ods. 3 CSP ten, kto vstupuje do konania, prijíma stav konania ku dňu jeho vstupu.

-2- 5Csp/ 67 /20176.Súd mal na základe žiadosti o postúpenie a prevode vrátane prílohy 3 rámcovej zmluvy o postúpení
pohľadávok v spojení s oznámením o postúpení pohľadávok preukázané, že po začatí konania došlo
k prevodu pohľadávky, ktorá je predmetom tohto konania. Z uvedeného dôvodu súd o návrhu žalobcu

rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť.
Sťažnosť možno podať v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajší súd.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému uznesenie smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu
považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa
uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie sťažnosti.