Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. december 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 31K/41/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114219985
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Július Tóth
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7114219985.14

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: Š. R., Y.: XX.XX.XXXX,
E.: V.. N. XX, XXX XX R. F., o návrhu na zrušenie konkurzu takto

r o z h o d o l :

Zrušuje malý konkurz vyhlásený na majetok úpadcu: Š. R., Y.: XX.XX.XXXX, E.: V.. N. XX, XXX XX R.
F. z dôvodu splnenia konečného rozvrhu výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

Súd uznesením zo dňa 08.09.2014, č.k.: 31K/41/2014-37, začal voči dlžníkovi v zákonnej lehote
konkurzné konanie.

Z dôvodu, že súd mal pochybnosti o majetnosti dlžníka, uznesením zo dňa 22.09.2014, č.k.:
31K/41/2014-46 ustanovil náhodným výberom predbežného správcu: Ing. Iveta Beslerová, so sídlom
kancelárie: M. R. Štefánika č. 32, 075 01 Trebišov (toho času: Cukrovarská 26, 075 01 Trebišov), zn.

správcu: S 1275 a uložil mu povinnosť vypracovať a predložiť súdu v lehote 10 od ustanovenia do
funkcie podrobnú písomnú správu o stave zisťovania majetku dlžníka a o vykonaných úkonoch, v lehote
20 dní od ustanovenia do funkcie druhú podrobnú písomnú správu, v lehote 28 dní od ustanovenia
do funkcie tretiu podrobnú písomnú správu o týchto skutočnostiach a v lehote 45 dní od ustanovenia
do funkcie záverečnú správu o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka, v ktorej zároveň uvedie záver o
tom, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu ako aj záver o možnosti

odporovania právnym úkonom dlžníka.

Uznesením zo dňa 27.11.2014, č.k.: 31K/41/2014-66, tunajší súd vyhlásil na majetok dlžníka konkurz,
uznal ho za malý, ustanovil za správcu podstaty: Ing. Iveta Beslerová, so sídlom kancelárie: M. R.
Štefánika č. 32, 075 01 Trebišov (toho času: Cukrovarská 26, 075 01 Trebišov), zn. správcu: S 1275 a
vyzval veriteľov, aby si v zákonnej lehote prihlásili svoje pohľadávky voči dlžníkovi.

Od vyhlásenia konkurzu uplynula lehota na prihlasovanie pohľadávok do uvedeného konkurzného
konania dňom 20.01.2015.

Zo Zápisnice z prvej schôdze veriteľov konanej dňa 06.03.2015 vyplýva, že za zástupcu veriteľov bol
zvolený veriteľ Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave, so sídlom: Ul. 29. augusta 8-10, 813 363

Bratislava, IČO: 30807484 (ďalej len ,,zástupca veriteľov“).

Dňa 09.11.2015 bolo tunajšiemu súdu zo strany správcu podstaty doručené podanie označené
ako ,,Žiadosť o rozhodnutie vo veci podaných námietok“. Správca v predmetnom podaní uviedol, že v
zmysle zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v
znení neskorších predpisov (ďalej len ,,ZKR“) predložil zástupcovi veriteľov návrh konečného rozvrhu v

predmetnom konkurznom konaní. Listom zo dňa 04.11.2015 bolo správcovi doručené oznámenie, kde
zástupca veriteľov neschvaľuje konečný rozvrh. Správca ďalej uviedol, že námietky zástupcu veriteľovsmerujú voči náhrade nevyhnutných výdavkov správcu spojených s vedením konkurzného konania a
taktiež, že s predmetnými námietkami nesúhlasí. Prílohami predmetného podania bol návrh konečného
rozvrhu výťažku pre nezabezpečených veriteľov zo dňa 20.10.2015 s prílohami, pokladničný doklad č.

*0006 o kúpe kancelárskych potrieb zo dňa 15.05.2015, cestovné príkazy a podanie zástupcu veriteľov
označené ako ,,Sp. zn. 31K/14/2014 - predloženie odôvodnených námietok voči návrhu konečného
rozvrhu výťažku a neschválenie konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty“.

Súd po preskúmaní návrhu konečného rozvrhu výťažku, námietok zástupcu veriteľov ako aj vyjadrenia

správcu vrátil podaním zo dňa 09.03.2016 návrh konečného rozvrhu na prepracovanie a následné
opätovné predloženie súdu na schválenie v zmysle ust. § 96 ods. 5 ZKR.

Správca následne písomným podaním doručeným súdu dňa 21.07.2016 doručil súdu prepracovaný
konečný rozvrh všeobecnej podstaty. Súd po preskúmaní predmetného prepracovaného návrhu, tento
schválil uznesením zo dňa 27.07.2016, č.k. 31K/41/2014 - 178, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa

04.08.2016.

Ustanovený správca návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 04.11.2016 navrhol, aby súd zrušil
konkurz vyhlásený na majetok úpadcu po splnení konečného rozvrhu výťažku. Správca v návrhu na
zrušenie konkurzu uviedol, že správca zaslal veriteľom sumy výťažkov, ktoré boli schválené v konečnom

rozvrhu výťažku a tiež uhradil súdny poplatok všeobecnej podstaty. Ako prílohu návrhu správca predložil
výpis z účtu zo dňa 04.11.2016 preukazujúci splnenie konečného rozvrhu poukázaním súm jednotlivým
veriteľom.

Vzhľadom na vyššie uvedené, správca navrhol, aby súd zrušil konkurz vyhlásený na majetok úpadcu z

dôvodu splnenia konečného rozvrhu výťažku.

Podľa ust. § 101 ods. 1 ZKR, po úplnom speňažení majetku zapísaného do súpisu, ukončení všetkých
sporov o určení popretých pohľadávok a ukončení všetkých sporov, ktorými môže byť dotknutý majetok
podliehajúci konkurzu, správca bezodkladne pripraví pre nezabezpečených veriteľov konečný rozvrh

výťažku (ďalej len "konečný rozvrh výťažku"). Na ten účel správca zverejní v Obchodnom vestníku návrh
konečného rozvrhu výťažku a ním určenú lehotu nie kratšiu ako 15 dní a nie dlhšiu ako 30 dní na jeho
schválenie.Návrhkonečnéhorozvrhuvýťažkusprávcapredjehozverejnenímdoručíjednotlivýmčlenom
veriteľského výboru.

Podľaust.§96ods.2ZKR,predzostavenímrozvrhusprávcazostavízoznampohľadávokprotipodstate,
ktoré boli alebo majú byť uspokojené z výťažku zaradeného do podstaty, z ktorej sa rozvrh zostavuje;
v zozname uvedie poradie a sumy, v akej boli alebo majú byť pohľadávky proti podstate uspokojené.
Zostavenie zoznamu a zámer zostaviť rozvrh správca oznámi zverejnením v Obchodnom vestníku.

Podľa ust. § 98 ods. 1 ZKR, rozvrh zo všeobecnej podstaty správca zostaví bez zbytočného odkladu
po speňažení majetku všeobecnej podstaty; výťažky, ktoré majú byť podľa rozvrhu vydané na sporné
pohľadávky, správca uschová.

Podľa ust. § 97 ods. 1 ZKR, rozvrh z oddelenej podstaty správca zostaví bez zbytočného odkladu

po speňažení majetku oddelenej podstaty; výťažky, ktoré majú byť podľa rozvrhu vydané na sporné
pohľadávky, správca uschová.

Z dôvodu, že v predmetnom konaní došlo k splneniu troch základných podmienok, ktoré sú
predpokladom pre vypracovanie konečného rozvrhu výťažku pristúpil správca podstaty k vypracovaniu

konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty.

Súdzistil,žesprávcavObchodnomvestníkuč.167/2015zodňa31.08.2015zverejniloznamozostavení
zoznamu pohľadávok proti všeobecnej podstate a svoj zámer zostaviť konečný rozvrh výťažku zo
všeobecnej podstaty. V Obchodnom vestníku č. 202/2015 zo dňa 21.10.2015 správca zverejnil návrh

konečného výťažku zo všeobecnej podstaty. Dňa 09.11.2015 bolo tunajšiemu súdu zo strany správcu
podstaty doručené podanie označené ako ,,Žiadosť o rozhodnutie vo veci podaných námietok“. Správca
v predmetnom podaní uviedol, že v zmysle ZKR predložil zástupcovi veriteľov návrh konečného rozvrhu
v predmetnom konkurznom konaní. Listom zo dňa 04.11.2015 bolo správcovi doručené oznámenie,kde zástupca veriteľov neschvaľuje konečný rozvrh. Súd po preskúmaní návrhu konečného rozvrhu
výťažku, námietok zástupcu veriteľov ako aj vyjadrenia správcu vrátil podaním zo dňa 09.03.2016
návrh konečného rozvrhu na prepracovanie a následné opätovné predloženie súdu na schválenie v

zmysle ust. § 96 ods. 5 ZKR. Správca následne písomným podaním doručeným súdu dňa 21.07.2016
doručil súdu prepracovaný konečný rozvrh všeobecnej podstaty. Súd po preskúmaní predmetného
prepracovaného návrhu, tento schválil uznesením zo dňa 27.07.2016, č.k. 31K/41/2014 - 178, ktoré
nadobudlo právoplatnosť dňa 04.08.2016. V návrhu konečného rozvrhu výťažku správca taktiež uviedol,
že neeviduje žiadne spory o určenie popretých pohľadávok alebo spory, ktorými môže byť dotknutý

majetok podliehajúci konkurzu.

Navrhovateľ v súlade s položkou č. 5 písmeno d) sadzobníka súdnych poplatkov zákona č. 71/1992 Z.z.
o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov uhradil dňa 26.09.2016 súdny poplatok za
konkurzné konanie vo výške 8,23 EUR, o čom svedčí záznam o zložení č. D5/106/2016.

V zmysle položky č. 5 písmeno d) sadzobníka súdnych poplatkov zákona č. 71/1992 Z.z. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, za konkurzné konanie podľa ZKR sa platí poplatok
vo výške 0,2 % z výťažku zahrnutého do čiastkového rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty, najviac
3 319 eur; poplatok sa však neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do všeobecnej podstaty z oddelenej
podstaty, pokiaľ už bol aspoň raz predmetom rozvrhu 0,2 % z výťažku zahrnutého do konečného rozvrhu

výťažkuzovšeobecnejpodstaty,najviac3319eur;poplatoksaplatílenzozvyšnéhovýťažkuzahrnutého
do konečného rozvrhu výťažku; poplatok sa však neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do všeobecnej
podstaty z oddelenej podstaty, pokiaľ už bol aspoň raz predmetom rozvrhu
0,2 % z výťažku zahrnutého do rozvrhu výťažku z oddelenej podstaty, najviac 3 319 eur; poplatok sa
však neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do oddelenej podstaty z inej oddelenej podstaty, pokiaľ už

bol aspoň raz predmetom rozvrhu.

Správca podstaty predložil súdu doklad osvedčujúci splnenie konečného rozvrhu výťažku, o čom svedčí
správcom podstaty predložený výpis z účtu zo dňa 04.11.2016.

Podľa ust. § 102 ods. 3 ZKR, súd rozhodne na návrh správcu o zrušení konkurzu po splnení konečného
rozvrhu výťažku.

Podľa ust. § 102 ods. 4 ZKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený

podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

Podľa ust. § 102 ods. 5 ZKR, právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom
vestníku. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53
až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas

konkurzu tým nie je dotknutá.

Podľa ust. § 102 ods. 6 ZKR, ku dňu zrušenia konkurzu správca uzavrie účtovné knihy a zostaví
individuálnu účtovnú závierku podľa osobitných predpisov. Správca tiež odovzdá úpadcovi, prípadne
likvidátorovi všetky potrebné doklady, zostávajúci majetok a zaistí ďalšie činnosti súvisiace so zrušením

konkurzu. Po vykonaní týchto činností súd odvolá správcu z funkcie.

Na základe vyššie uvedeného a po preskúmaní veci súd dospel k záveru, že sú splnené podmienky
vyžadované vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami pre zrušenie konkurzu, a preto súd rozhodol
tak, ako to je uvedené vo výrokovej časti toho uznesenia.

Poučenie:

odo dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni zverejnenia v Obchodnom vestníku) cestou
tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Košiciach, a to písomne, v troch vyhotoveniach.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 C.s.p.) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody podľa § 365 C.s.p.) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania alebo urobenie iného procesného úkonu je spojený so
zverejnením doručovanej písomnosti v Obchodnom vestníku.