Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 4. september 2018

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 8Csp/52/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6818200580
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Kvetková
ECLI: ECLI:SK:OSRA:2018:6818200580.3

Uznesenie

Okresný súd Revúca v právnej žalobcu: Intrum Slovakia, s.r.o., IČO: 35 831 154, sídlom Bratislava,
Mýtna 48, zast. JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom so sídlom AK v Bratislave, Mýtna 48 proti žalovanej:
D. P., F.. XX.XX.XXXX, T. Q., X. E. XXXX/XX o zaplatenie 1.989,28 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobca m á nárok voči žalovanej na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

III. Žalobcovi sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. V danej veci sa žalobca voči žalovanej domáhal zaplatenia sumy 1.989,28 Eur s príslušenstvom.

2. Dňa 28.08.2018 bolo súdu doručené podanie žalobcu, ktorým žalobca zobral svoju žalobu v celom
rozsahu späť a žiadal, aby súd konanie zastavil. Späťvzatie žaloby žalobca žiadnym spôsobom
neodôvodnil. Žalovaná pred začatím pojednávania dňa 04.09.2018 uviedla, že súhlasí so späťvzatím
žalobyazastavenímkonania.Zároveňuviedla,žekspäťvzatiužalobydošlozdôvodu,žesasožalobcom
dohodla, že bude dlžnú sumu splácať.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v platnom znení (ďalej len CSP)
žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Keďže žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť, súd na základe dispozitívneho úkonu žalobcu

konanie zastavil podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku.

6. O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, zmysle
ktorého ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.
Žalovaná zavinila zastavenie konania, keďže žaloba bola vzatá späť v dôsledku jej konania - uzavretia
dohody o splácaní. Žalobca teda má nárok na náhradu trov konania voči žalovanej v plnom rozsahu.

Žalobca si náhradu trov konania neuplatnil, preto súd o výške trov rozhodol tak, že žalobcovi náhradu
trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom
súde.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.