Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Anna Pikulová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 60CbZm/11/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6318201594
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Pikulová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6318201594.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu M.B.A. Financie s.r.o., so sídlom v Bratislave -
mestská časť Ružinov, Gusevova 1415/6, IČO: 36 754 404, zastúpeného JUDr. Ľudmilou Jurčovou,
advokátkou, so sídlom v Bratislave, Michalská 9 proti žalovaným: 1/. Q. Q., K.. XX. XX. XXXX, I. V. B.
O. O., S. XX a 2/ X. S., K.. XX. XX. XXXX, I. V. B. O. O., W. XX, o zaplatenie 16.517,09 Eur s prísl.,
o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

Žalovanému 1/ a 2/ nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1) Žalobca sa prostredníctvom svojej právnej zástupkyne podanou žalobou zo dňa 28. 06. 2018
doručenou Okresnému súdu Brezno dňa 29. 06. 2018 a postúpenou tunajšiemu súdu dňa 03. 08. 2018

(na č. l. 1 - 3 p. v.) domáhal voči žalovaným 1/ a 2/ zaplatenia zmenkovej sumy vo výške 16.517,09
Eur s príslušenstvom.

2) Ešte pred prvým pojednávaním, podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 21. 08. 2018 (na č. l. 82
- 89 p. v.) zobrala právna zástupkyňa žalobcu na základe dodatočných informácií od žalobcu žalobu v
zmysle § 144 CSP v celom rozsahu späť bez udania konkrétneho dôvodu.

3) Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

4) Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5) Vzhľadom na to, že žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť ešte pred prvým pojednávaním, súd

konanie podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil.

6) Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7) V prípade zastavenia sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, je povinnosťou súdu pri

rozhodovaní o trovách konania skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania na oboch
procesných stranách, teda aj na strane žalobcu, aj na strane žalovaného. Pokiaľ žalobca žalobu musel
zobrať späť pre správanie žalovaného, spočívajúce napríklad v úhrade žalovanej sumy po začatí
konania,potomjepotrebnékonštatovať,žežalovanýprocesnezavinilzastaveniekonania.Akbyžalobca
žalobu zobral späť bez udania dôvodu alebo bez toho, aby išlo o reakciu na správanie žalovaného, a
teda nemožno pričítať procesné zavinenie žalovanému, znáša trovy žalovaného žalobca.8) Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

9) Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

10) O trovách konania rozhodol súd podľa § 262 ods. 1 v spojení s § 256 ods. 1 CSP a

contrario tak, že žalovanému 1/ a 2/ náhradu trov konania nepriznal. Súd posudzoval späťvzatie žaloby
žalobcom výlučne z procesného hľadiska a bol toho názoru, že žalobca procesne zavinil zastavenie
konania. Pokiaľ jedna procesná strana zaviní, že konanie muselo byť zastavené, pričom o veci nemôže
byť meritórne rozhodnuté a tým zistené, či bola žaloba podaná dôvodne, vzniká jej zásadne
povinnosť nahradiť druhej procesnej strane trovy konania. V súdenom prípade však žalovanému 1/ a 2/ -
vychádzajúc pritom zo súdneho spisu - žiadne trovy konania nevznikli, preto im súd náhradu trov konania

nepriznal. Vzhľadom na uvedené, už nebude súd o výške náhrady trov konania v zmysle ustanovenia
§ 262 ods. 2 CSP rozhodovať.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Banská Bystrica (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 písm. a) a m) a § 362 ods. 1

CSP). Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody podľa § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.